Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui L. S. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 27 d. sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bei neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters L. S. atžvilgiu. Priteistas nepilnamečiui vaikui L. S. iš atsakovų E. T. ir Ž. S. išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtas lėšas paskirta uzufrukto teise tvarkyti laikinajai globėjai K. L.. Nustatyta L. S. gyvenamoji vieta laikinosios globėjos K. L. gyvenamojoje vietoje iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečio vaiko L. S. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečiui vaikui L. S. likusiai be tėvų globos, reikalinga nustatyti nuolatinę globą. Nepilnametė L. S. yra per mažo amžiaus, todėl dėl nuolatinės globos ir nuolatinio globėjo skyrimo neišsakė nuomonės. K. L. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnametės L. S. laikinąja globėja, 2024 m. liepos 9 d. pateikė sutikimą tapti nuolatine globėja. Skyrius išnagrinėjęs K. L. pateiktus dokumentus nustatė, kad ji atitinka keliamus reikalavimus bei, kad jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaiko raidai ir ugdymui, tinkamos buities gyvenimo sąlygos. Nėra aplinkybių, kurios draustų K. L. skirti vaiko L. S. globėja. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečio vaiko L. S. globėjais. Tikslinga nustatyti nepilnamečiam vaikui L. S. nuolatinę globą, paskirti nepilnametės L. S. nuolatine globėja K. L., nustatyti L. S. nuolatinę gyvenamąją vietą jos globėjos K. L. gyvenamojoje vietoje, paskirti K. L. priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore. Nepilnamečio vaiko L. S. nuolatinės globos nustatymas K. L. šeimoje geriausiai atitiks vaiko poreikius, teises ir teisėtus interesus.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas išvadą palaikė. Prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui L. S. nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore paskirti K. L., mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti su globėja, nes tai užtikrins geriausius vaiko interesus.

Nustatytina globa (rūpyba), skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia (CK 3.255 straipsnio 3 punktas). CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. birželio 27 d. sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei E. T., ir neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui Ž. S., jų nepilnametės dukters L. S., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteistas nepilnamečiui vaikui L. S. iš atsakovų E. T. ir Ž. S. išlaikymas; iki teismo sprendimo dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtas lėšas paskirta uzufrukto teise tvarkyti laikinajai globėjai K. L.. Nustatyta nepilnamečio vaiko L. S. gyvenamoji vieta laikinosios globėjos K. L. gyvenamojoje vietoje iki bus priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo. Nepilnametės L. S. abiem tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl siekiant užtikrinti likusį be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Sprendžiant klausimą dėl nuolatinio globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) m. kovo 10 d. įsakymu Dėl laikinosios globos L. S. nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), likusiai be tėvų globos L. S. buvo nustatyta laikinoji globa nuo (duomenys neskelbtini) m. kovo 10 d., jos laikinąją globėja paskirta K. L.. Skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu prašė nepilnametei L. S. nustatyti nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja paskirti K. L., duomenų, dėl ko K. L. negalėtų globoti nepilnamečio vaiko, nėra. Byloje pateiktas K. L. sutikimas, kuriuo sutinka būti paskirta L. S. nuolatine globėja, teismo posėdžio metu K. L. taip pat patvirtino, kad sutinka būti L. S. nuolatine globėja, paaiškino, kad L. S. jų namuose gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų, adaptavosi puikiai, ją laiko savo mama, šeimoje taip globojama L. S. sesuo.

Iš skyriaus išvados matyti, kad K. L. su partneriu E. M., jų (duomenys neskelbtini) metų sūnumi, globotinėmis L. S., ir D., gim. (duomenys neskelbtini) m. (L. seserimi) gyvena K. L. priklausančiame name su visais patogumais. Gyvenamasis būstas yra saugus, buityje palaikoma švara ir tvarka. L. ir jos seseriai skirtas atskiras kambarys, kuriame yra visi reikalingi baldai ir daiktai. Vaikui sudarytos geros buities gyvenimo sąlygos. K. L. ir E. M. yra dirbantys ir su darbo santykiais gaunantys pastovias pajamas. Iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės Socialių paslaugų centro 2020 m. sausio 2 d. pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), matyti, kad, K. L. ir E. M. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos pagrindinę dalį. K. L. su L. S. kartu gyvena nuo (duomenys neskelbtini) m. kovo mėnesio, nepilnametei sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos augti, vystytis, ugdytis, nusiskundimų dėl K. L. šeimos nėra. Jos sveikatos būklė tinkama globoti nepilnametį vaiką, ji neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Išvadą teikiančios institucijos atstovas patvirtino, kad K. L. paskyrimas nuolatiniu vaiko globėju geriausiai atitiktų nepilnametės vaikų teises ir teisėtus interesus, kiti artimieji asmenys nepareiškė noro globoti nepilnamečio vaiko. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad K. L. yra tinkama tapti nepilnametės L. S. nuolatine globėja ir būtent jos paskyrimas vaiko nuolatine globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko L. S. interesus.

Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnametės L. S. nuolatine globėja paskirtina K. L. (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus K. L. nepilnametės L. S. nuolatine globėja, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina K. L. gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms K. L. skiriama L. S. turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

K. L. išaiškintina, kad globėja (rūpintoja) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjai (rūpintojai) taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnametei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti L. S. nuolatine globėja K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. S. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja K. L., jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti K. L. nepilnamečio vaiko L. S. turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.