- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-07
- Bylos Nr.
- 2-1696-123/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00410-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Komnika Baltic“ ieškinį atsakovui V. B., trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Elektroaibė“, dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 220 393,72 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė UAB „Komnika Baltic“ (iki pavadinimo pakeitimo UAB „Malsta“) ir trečiasis asmuo UAB „Elektroaibė“, atstovaujama direktoriaus V. B., 2008-11-14 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė trečiajam asmeniui tiekė elektros instaliacines prekes. Trečiasis asmuo UAB „Elektroaibė“ neatsiskaitė su ieškove pagal sutartį ir jam 2010-09-01 iškelta bankroto byla. 2008-11-14 tarp ieškovės UAB „Komnika Baltic“ ir V. B. buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovas (laiduotojas) įsipareigojo atsakyti kreditorei UAB „Komnika Baltic“ ta pačia apimtimi kaip ir skolininkė UAB „Elektroaibė“, jeigu UAB „Elektroaibė“ neįvykdys prievolių pagal kreditavimo sutartį arba įvykdys jas netinkamai. BUAB „Elektroaibė“ yra nemoki, bankroto administratorė informavo, kad BUAB „Elektroaibė“ atsiskaityti su BUAB „Komnika Baltic“ neturi galimybių, todėl skolą ieškovė prašo priteisti iš laiduotojo.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos teismas 2011-05-05 atsakovui V. B. išsiuntė pranešimą, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą BUAB „Komnika Baltic“ ieškinį ir, kad nepateikus atsiliepimo ieškovės prašymu teismas gali priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui neįteikti ir grąžinti teismui su žyma „persikraustė, nežinomas“. 2011-05-18 procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu dienraščiuose „Respublika“ ir „Vakarų-ekspresas“. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Paskutinė termino diena – 2011-06-01, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Komnika Baltic“ (iki pavadinimo pakeitimo UAB „Malsta“) ir trečiasis asmuo UAB „Elektroaibė“, atstovaujama direktoriaus V. B., 2008-11-14 sudarė sutartį, pagal kurią pardavėja įsipareigojo pirkėjai UAB „Elektroaibė“ pateikti prekes, o pirkėja jas priimti ir sumokėti už jas nurodytais terminais (b. l. 9–10). 2008-11-14 tarp ieškovės UAB „Komnika Baltic“ ir atsakovo V. B. buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurios 1.1. p. atsakovas (laiduotojas) įsipareigojo atsakyti visu savo turtu kreditorei UAB „Komnika Baltic“, jei skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal kreditavimo sutartį. Skolininko ir laiduotojo atsakomybė yra solidarioji.
Trečiasis asmuo BUAB „Elektroaibė“ su ieškove neatsiskaitė, 2010-09-01 įmonei iškelta bankroto byla. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010-11-22 nutartimi BUAB „Elektroaibė“ bankroto byloje Nr. B2-749-538/2011 įrašė UAB „Komnika Baltic“ į kreditorių sąrašą su 220 393,72 Lt finansiniu reikalavimu. BUAB „Elektroaibė“ bankroto administratorė E. Mantulova 2011-03-22 raštu informavo BUAB „Komnika Baltic“, kad su trečios eilės kreditore atsiskaityti neturi galimybės, nes BUAB „Elektroaibė“ neturi lėšų ir turto (b. l. 16).
Laidavimas yra vienas iš tiesiogiai CK 6.70 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Laiduotojo atsakomybei neturi įtakos ir nemodifikuoja jos apimčių vien su skolininku susiję veiksniai, tokie kaip bankrotas ar restruktūrizavimas.
Pagal CK 6.81 straipsnio 1 dalį, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Komnika Baltic“ su atsakovu laidavimo sutarties 2.1.1. p. susitarė, jog laiduotojas solidariai atsako ta pačia apimtimi kaip trečiasis asmuo BUAB „Elektroaibė“, kuriai iškelta bankroto byla, atsakovui turi būti taikomas BUAB „Elektroaibė“ atsakomybės mastas, todėl skolininkei neįvykdžius prievolės pagal 2008-11-14 sutartį iš atsakovo ieškovei priteistina 220 393,72 Lt skolos ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.81 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).
Ieškovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 5 408 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-03 nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Komnika Baltic“, įmonės kodas 156637630, buveinė Salantų g. 10A, Plungė, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 220 393,72 Lt skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (220 393,72 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-02) iki visiško sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. B. valstybei 5 408 Lt žyminio mokesčio.
Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-03 nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovui padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.