Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjos Z. B. atstovei advokatei Galinai Morozovai, suinteresuotam asmeniui V. B., BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei Ingridai Kančauskienei, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. B. pareiškimą, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. B., institucija, teikianti išvadą byloje – BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovės I.Kančauskienės išvadomis dėl ligų pareiškėja yra neįgali, sunkiai vaikšto, jos sveikata tik blogėja, savarankiškai pilna apimtimi negali atlikti higienos procedūrų, negali apsirūpinti vaistais, maisto produktais, pasigaminti maisto, tvarkytis namuose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra; pareiškėja negali pati nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų; jau ir dabar faktiškai V. B. atlieka rūpintojo pareigas ir ji yra tam tinkamas asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus sprendimą SPS Nr. 088998 pareiškėjai Z. B. nuo 2016-03-04 iki 2018-03-03 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, dėl savo sveikatos būklės pasirūpinti pati savimi negali ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. UAB „Mano šeimos gydytojas“ 2016-12-23 medicininio pažymėjimo duomenimis V. B. yra sveika ir rūpintoja būti gali. Iš asmens (šeimos) socialinio gyvenimo ir buities tyrimo akto matyti, jog Z. B. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos; Z. B. gyvena kartu su dukra V. B.. Į bylą taip pat pateiktas ir V. B. 2016-12-28 sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo, kuriuo ji sutinka būti paskirta mamos Z. B. rūpintoja. BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos išvadomis V. B. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, tinkamai rūpinasi savo mama.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str. 1 d.). Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai Z. B. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra V. B. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra V. B. sutikimas būti paskirtai mamos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. B. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. B. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos : rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

N. Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.

P. Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.