Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-11-21 · Byla Nr. A2.6.-762-744/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-762-744/2012
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00631-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. B.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-762-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00631-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 21 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. lapkričio 9 d. apie 15 val. 6 min. Pakruojo rajone, K. kaime, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1133827, paklaida ± 5 %, galioja iki 2012-12-18, jam nustatytas 2,89 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai. Tą dieną buvo išgėręs stipraus alaus. Neradęs sugyventinės namuose, nutarė jai priklausančiu automobiliu nuvažiuoti iki savo motinos, gyvenančios Radviliškio rajone, K. G. kaime. Nuvažiavęs iki Karašilio kaimo, suprato, kad tokios būsenos nenuvažiuos, todėl nusprendė grįžti atgal į Pakruojį, tačiau grįžtant atgal jį sustabdė policijos pareigūnai. Supranta, jog neblaiviam vairuoti negalima. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes (duomenys neskelbtini) dirba paskutinę savaitę, kadangi bendrovė gamybą perkelia į kitą vietovę, naujos darbovietės dar nėra susiradęs, santaupų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b.l.), informacijomis apie vairuotoją, transporto priemonės techninę apžiūrą, civilinės atsakomybės draudimą (10-12 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (13-15 b.l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b.l.).

V. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (13-15 b.l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

V. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

v. b. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. gruodžio 21 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. sausio 21 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. vasario 21 d. – 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. kovo 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. balandžio 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. gegužės 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. birželio 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. liepos 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. rugpjūčio 21 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2013 m. rugsėjo 21 d. - 200 (du šimtus) litų,

iki 2013 m. spalio 21 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas