Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., automobilio savininkui M. G., institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio žemės ūkio bendrovėje (toliau – ŽŪB) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M., 2020 m. vasario 13 d., 16.25 val., (duomenys neskelbtini). Magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini), 18 km, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) bei būdamas neblaivus, nustatytas 0,65 prom. girtumas, kai asmeniui 2015 m. rugsėjo 26 d. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį buvo taikyta administracinė nuobauda, kurios sąlygos yra neįvykdytos. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

P. M. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. M. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įvykdymo, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje esančių ir tyrimo metu surinktų rašytinių įrodymų visuma: 2020 m. vasario 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2); administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-6); išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie kelių transporto priemones (b. l. 15); išrašu apie registruotas kelių transporto priemones (b. l. 16); 2020 m. vasario 13 d. vyriausiojo patrulio L. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 17); alkotesterio „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0029 patikros sertifikatu (b. l. 18); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 19); priverstinio transporto priemonių nuvežimo aktu (b. l. 20), kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktų rašytinių įrodymų visumą, neginčijamai nustatyta, jog P. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, t. y. vairavo automobilį, kuris nėra draustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), kai paskirtos nuobaudos už analogiško administracinio nusižengimo padarymą (vairavimą esant neblaiviam) nėra įvykdęs. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus. P. M. veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis. Kadangi administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai ir teisėtai, jo kaltė įrodyta visiškai, ginčo dėl nusižengimų kvalifikavimo nėra, todėl asmeniui kyla administracinė atsakomybė ir jis baustinas.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino bei nuoširdžiai gailisi dėl visų administracinių nusižengimų įvykdymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas P. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes. Taip pat teismas vertina ir pažeidėjo asmenybę: P. M. teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 7-14); penkių metų laikotarpyje keletą kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET reikalavimų nesilaikymą (b. l. 3-6); dirba ŽŪB (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šias asmenį charakterizuojančias aplinkybes, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant sankcijose numatytas baudas, artimas straipsnių sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 427 straipsnio 2 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo įvykdymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 (trejų) iki 5 (penkerių) metų. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jeigu nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės, terminas. Iš šių teisės normų akivaizdu, jog administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (šiuo atveju teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas gali, o už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir privalo būti skiriama ir asmeniui, neturinčiam šios teisės (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo ir atsižvelgus į prieš tai nustatytas aplinkybes apie padarytą nusižengimą ir asmenį apibrėžiančius duomenis, P. M. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatytam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad už ANK 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris šiuo metu laikomas adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), nuosavybės teise priklauso M. G. (b. l. 15). Iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad jis perleisdamas automobilį P. M. būtų žinojęs, jog transporto priemone bus daromas administracinis nusižengimas, todėl automobilis „Opel Vectra“ nekonfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš pažeidėjo išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, įvertinus byloje esančius VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenis dėl automobilio rinkos kainos, iš P. M. išieškotina administraciniame kaltinime nurodyto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 769 Eur, o UAB (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), saugomas automobilis, įsiteisėjus nutarimui grąžintinas teisėtam savininkui (valdytojui) M. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus:

- ANK 415 straipsnio 1 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą;

- ANK 427 straipsnio 1 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti P. M., jog jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „SEB“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“); (duomenys neskelbtini) („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB“ bankas)); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 427 straipsnio 3 dalimi konfiskuoti iš P. M. valstybės nuosavybėn automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą – 769 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus), nurodant juos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų įmokos kodu 6610.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris saugomas UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui M. G..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo arba nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.