Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1715-839/2017 pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 6383,25 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011 m. gruodžio 8 d. į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi nukentėjusioji V. R. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2008 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu atsakovas A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., ir iš atsakovo nukentėjusiajai V. R. priteista 30000 Lt neturtinei žalai ir 6221 Lt turtinei žalai atlyginti. Atsakovas savanoriškai žalos nukentėjusiajai neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-184 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4436, išmokėjo V. R. 22040 Lt (6383,23 Eur) kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 6383,23 EUR.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl padaryto nusikaltimo pagal BK 129 str. 1 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas A. B. valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 6383,23 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 6383,23 EUR žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 144,00 EUR žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 6383,25 EUR (šešis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris eurus ir 25 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. B asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 144,00 EUR žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.