- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-450-847/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00371-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities Biržų rajono Viešosios policijos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-09 d. 00 val. 10 min. Paulius M. B. rajone (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
P. M. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs, dėl ko labai gailisi. Jis dirba vairuotoju, darbo neteks, todėl prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą arba neatimti teisės vairuoti transporto priemones ir išdėstyti baudos vykdymą vienerių metų laikotarpiui, nes, netekus darbo, bus sunku sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
P. M. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.
P. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę –dirba (duomenys neskelbtini)“ darbdavio charakteristikoje charakterizuojamas kaip atviras, nuoširdus, sąžiningas ir darbštus darbuotojas, savo ateitį siejantis su vairuotojo darbu, planuojantis kelti kvalifikaciją, darbdavys prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kurios vykdymas išdėstomas vienerių metų laikotarpiui, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog P. M. yra nuo 2014-08-21 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Paskirtos 2100 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigonjant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokėti po 175 Lt.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.