- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1671-791/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01424-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad D. R. 2011 m. spalio 9 d. apie 15.45 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Žiburio g. 14, Alytuje, vagystės būdu pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų už bendrą 103,98 Lt sumą. Šiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
D. R. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino pilnai. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Norfa“ pareiškimas, pažyma, tarnybinis pranešimas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančią aplinkybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad šis pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad D. R. yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, teistas už nusikaltimus nuosavybei, išvadų dėl savo neteisėto elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, tai rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei, niekur nedirba, nesumoka paskirtų baudų, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti D. R. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 1 d.,
nutaria:
D. R. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-10-17.
Nutarimą vykdyti skubiai, administracinio arešto pradžia skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.