Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vietą Ukrainoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. , 2016 m. gruodžio 2 d., 23²⁰ val., Telšių g. 1, Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilės girtumas).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: V. R. paaiškinimas, kuriame jis pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno G. T. tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl V. R. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; V. R. blaivumo testo duomenys; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 129 straipsnyje.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą V. R. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus minėtas aplinkybes, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą.

Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas grąžintina savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 129 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Automobilį Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikytą pagal 2016-12-02 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78PNP-79324379-16 ir jos registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, po nutarimo paskelbimo grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).