Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko G. P. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys G. P., J. P. ir antstolis A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 21 d. nutartimi, teismas tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad G. P. priklauso ½ sutuoktinės J. P. gaunamo darbo užmokesčio.

2017 m. gegužės 10 d. nutartimi, po 2017 m. gegužės 9 d. J. P. atskirojo skundo, teismas pasinaikino skundžiamą 2017 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį bei sustabdė šią civilinę bylą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3385-838/2017 ir įsiteisės sprendimas šioje byloje.

2017 m. liepos 11 d. teismo nutartimi atnaujintas bylos nagrinėjimas, paskirta prašymo nagrinėjimui teismo posėdžio data ir suteikta teisė proceso dalyviams iki teismo posėdžio pateikti turimus ir norimus pateikti įrodymus.

Suinteresuoti asmenys papildomų duomenų nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti pareiškime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo Vilniaus miesto 2 notarų biuro 2017-01-12 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3-593 dėl 2526,59 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. P. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas G. P. yra sudaręs santuoką su J. P..

2017-03-08 antstolio patvarkymu areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. P., įmonėje UAB „Laiko žvaigždė“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. 2017-03-08 išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko G. P. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

2017 m. balandžio 21 d. nutartimi, teismas tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad G. P. priklauso ½ sutuoktinės J. P. gaunamo darbo užmokesčio. 2017 m. gegužės 10 d. nutartimi, po 2017 m. gegužės 9 d. J. P. atskirojo skundo, teismas pasinaikino skundžiamą 2017 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį bei sustabdė šią civilinę bylą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3385-838/2017 ir įsiteisės sprendimas šioje byloje.

2017 m. gegužės 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinė bylą Nr. 2-3385-838/2017 pagal ieškovės J. P. patikslintą ieškinį atsakovui G. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, antstolis A. S., antstolis J. P., kreditoriai uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, BnP finance, sprendimu santuoką nutraukdamas. Teismas minėtu sprendimu nutarė pripažinti, kad įsipareigojimas kreditoriui UAB „4finance“ yra G. P. asmeninė prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys G. P. (antstolio A. S. kontora, vykdomoji byla Nr. 0010/17/00484). Skundų dėl šio sprendimo pateikta nebuvo, tad teismo sprendimas įsiteisėjo.

Pagal CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalies prezumpciją, sutuoktinių turto dalys yra lygios.

2017 m. gegužės 24 d. teismo sprendimu nutraukta santuoka tarp J. P. ir G. P.. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (CK 3.67 straipsnio 1 dalis). Šeimos turto teisinis režimas pasibaigia nutraukus santuoką, ją pripažinus negaliojančia ar sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium. Kadangi baigėsi sutuoktinių šeimos turto teisinis režimas, teismo sprendimu padalintos prievolės kreditoriams pagal turėtus įsipareigojimus, o po santuokos nutraukimo įsipareigojimai pareiškėjai UAB „4finance“ palikti skolininko G. P. asmenine prievole, todėl UAB „4finance“ prašymas dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.