Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį solidariems atsakovams J. N. ir T. Z. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovo reikalavimus priteisti solidariai iš atsakovų 1806,32 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 52,98 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-10 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 13). Paaiškėjus, kad ieškovo nurodytoje gyvenamojoje vietoje – Sulupės g. 11-422, Klaipėdoje, atsakovų rasti nepavyko ir nėra galimybės jiem įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-17 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 18). Ieškovui per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 428 str. 7 d.).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245, 6.256, 6.258 straipsniai).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis Sulupės g. 11-422, Klaipėdoje. Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2012 m. birželio mėnesio neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas už 1806,32 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 52,98 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas) (b.l. 4).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieškovei mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1806,32 Lt mokesčių už eksploataciją ir komunalines paslaugas, 52,98 Lt delspinigių. Kadangi žala atsirado dėl abiejų atsakovų veiksmų, atsakovai atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.297 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovų priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų J. N. (J. N.) ir T. Z. solidariai 1806,32 Lt skolos, 52,98 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1806,32 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 35,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.