Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1945-358/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.13.-1945-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07516-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1945-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. R. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areštas.

2015 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. R. prašymas paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis arba pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į tai, kad D. R. yra paskirtas 10 parų administracinis areštas, ji dirba, todėl leistina administracinio arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, nustatytinas 6 mėnesių terminas, per kurį pažeidėja turi atlikti jai paskirtą nuobaudą.

Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmasis skirsnis, reglamentuojantis nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, nenumato galimybės paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda.

Atsižvelgiant į tai, D. R. prašymas dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 336 – 339 str.

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 (dešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, per kurį D. R. privalo atlikti administracinį areštą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Prašymą dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda, atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė