Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant pareiškėjos R. S. V. atstovui advokatui D. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla pagal pareiškėjos R. S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

2016-04-25 priimtas suinteresuotų asmenų pareiškimas su savarankiškais reikalavimais, su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – palikimo priėmimo faktą, kad jos po tėvo D. V. V. mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusios turtą valdyti.

2016-09-05 teismo posėdžio metu pareiškėjos R. S. V. atstovas advokatas D. L. prašė pareiškimą palikti nenagrinėtu.

2016-09-05 į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys, pareiškę savarankiškus reikalavimus, nors teismo šaukimai įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių jų neatvykimą ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuoti asmenys, pareiškę savarankiškus reikalavimus teismo posėdyje nedalyvavo be pateisinamų priežasčių, pareiškėjos atstovui prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1 dalimi, ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos R. S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. N., D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.