Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant V. N.

susipažinęs su Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus pateikta informacija dėl nutarimo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-03-23 V. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 150 straipsnyje ir paskyrė 10 (dešimties) parų areštą.

2012-07-27 Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK Viešosios tvarkos skyriaus pažyma dėl nutarimo vykdymo, kurioje nurodoma, kad 2012-07-20 V. N. pristatė darbingumo lygio pažymą Nr. DL-1 Nr. 0530086, kurioje nurodyta, kad jo darbingumo lygis yra 40 %, dėl ko V. N. negali atlikti jam 2012-03-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos arešto nuobaudos.

Iš teismui turimų duomenų matyti, kad priimant 2012-3-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą V. N. atžvilgiu V. N. nedalyvavo, o teismas neturėjo jokių duomenų apie V. N. darbingumo lygį. Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Kaip matyti iš V. N. pateiktos pažymos Nr. DL-1 Nr. 0530086, V. N. darbingumo lygis yra 40 % procentų, kas rodo, kad V. N. administracinio arešto nuobaudos atlikti negali, kadangi nuo 2005 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymui, invalidumo grupių nebeliko, nes jas pakeitė darbingumo lygiai, išreikšti darbingumo procentais. Kadangi „darbingumo lygis“ ir „invalidumo grupė“ yra skirtingos teisinės kategorijos, o pasikeitus teisiniam reguliavimui atitinkamos korekcijos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nebuvo padarytos, teismų praktikoje (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N575-5202/2010, N575-3454/2010, N62-6359/2010, N444-4553/2009 ir kt.), siekiant apsaugoti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teises ir suteikti jam galimybę pasinaudoti ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatyta išimtimi iš bendrųjų administracinio arešto skyrimo nuostatų, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“, paaiškinančiu, koks darbingumo lygis atitinka anksčiau galiojusią invalidumo grupę. Tokiu būdu įvertinama, ar asmuo, kuriam nustatytas atitinkamas darbingumas (darbingumo lygis), gali būti prilyginamas pirmos ar antros grupės invalidui ATPK 29 straipsnio 3 dalies taikymo prasme. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ galioja iki šiol. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3150/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad V. N. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis atitinka antrą invalidumo grupę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, teismas

nutaria:

pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-23 nutarimą nurodant, kad V. N. turi būti paskirta 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.