Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

n. m. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-08-07, 20.40 val., I. M. nepilnametis sūnus M. U., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini), vaikščiojo būdamas neblaivus, t.y. I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, nes iš Panemunės policijos komisariato pareigūnų sužinojo, kad jos nepilnametis sūnus M. U. buvo sulaikytas girtas gatvėje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), I. M. paaiškinimu, kuriame ji pripažino padarytą pažeidimą (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pastebėję tris neblaivius jaunuolius, tarp jų – nepilnametį M. U., juos sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo M. U. 2012-08-20, 21:34 val. buvo nustatytas 1,12 promilių girtumas (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), M. U. paaiškinimu, kuriame jis pripažino su draugais gėręs alkoholinius gėrimus ir po to ėjęs namo (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. M. bausta administracine tvarka (b.l. 11).

I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo vaiko interesams, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, I. M. nepilnametis sūnus viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, todėl I. M. veika iš LR ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 178 str. 4 d.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jai skirtina LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN ( R. K. g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė