- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-04
- Bylos Nr.
- T-404-1157/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02701-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Nuteistasis
- E. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. P. (E. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 7 d. gautas nuteistojo E. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus baudžiamosiose bylose.
E. P. Lietuvoje ir užsienio valstybėje teistas 20 kartų, iš kurių paskutinius:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. sausio 13 d. nutartimi paskirta 2 metų 9 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 dienoms (bausmė atlikta);
2) Nyderlandų Roterdamo apygardos teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu už vagystę ir vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis – laisvės atėmimu 42 dienoms;
3) Nyderlandų Roterdamo apygardos teismo 2023 m. kovo 29 d nuosprendžiu už vagystę – laisvės – atėmimu 14 dienų;
4) Nyderlandų Oost Brabanto apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu už suklastotų valstybės dokumentų arba administracinių dokumentų naudojimą – laisvės atėmimu 3 mėnesiams;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal to paties teismo 2024 m. balandžio 22 d. ir 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžius.
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję. E. P. šiuo metu Vilniaus kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Iš nuteistojo prašymo, matyti, kad paskirtas bausmes prašoma sušvelninti pasikeitusio įstatymo pagrindu.
Teismas nustatė, kad nuteistojo atžvilgiu iki 2024 m. balandžio 22 d. priimtais baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais konstatuotų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, kadangi minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės jau yra atliktos.
Iš išdėstyto matyti, kad E. P. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal tris procesinius sprendimus, paskirtą už vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, už vieną nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, už tris baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje. Visi nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi, yra suėję kasacinio skundo pateikimo terminai.
Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. P. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Be kita ko, E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo padarytas tik BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pakeitimas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjui iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pašalinant viešųjų darbų bausmę ir paliekant tik baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes. Šia prasme BK 178 straipsnio 2 dalies (atviroji vagystė) sankcija ne švelnėjo, o griežtėjo. BK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atitinkamai bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, peržiūrėjimui pagrindo taip pat nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo E. P. (E. P.) prašymo dėl bausmės švelninimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.