Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Bandužiai“ ieškinį solidariems atsakovams I. C. ir M. C. (M. C.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkais, laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn. pilnai nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė 2921,71 Lt skola bei 150,96 Lt delspinigiai.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai atsiskaitę už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo išlaidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2011 m. rugpjūčio mėn., todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš solidarių atsakovų priteistina 2921,71 Lt skola, atsakovams laiku neatsiskaičius už paslaugas, priteistini 150,96 Lt dydžio delspinigiai, iš viso 3072,67 Lt (CK 6.258 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 92,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš solidarių atsakovų I. C. ir M. C. (M. C.) 2921,71 Lt (du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt vieną litą 71 centą) skolos, 150,96 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 96 centus) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3072,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – po 46,00 Lt (keturiasdešimt šešis litus 00 centų) žyminio mokesčio bei 605,00 (šešis šimtus penkis litus 00 centų) Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą ieškovės DNSB „Bandužiai“ naudai.

Išaiškintina, jog atsakovai I. C. ir M. C. (M. C.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė DNSB „Bandužiai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.