Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini Gargžduose, Klaipėdos rajone, administracine tvarka baustas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-04-28, apie 20.15 val., J. G. būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje, tai yra, P. Cvirkos g., Gargždų mieste, Klaipėdos rajone. Tokiu būdu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė neprisimenąs pažeidimo dėl alkoholio poveikio, prašė skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2014-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-68-P-468/30P-11356825-14/07-14-8390523, asmens blaivumo testo Nr. 2286 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinant aplinkybę, kad J. G. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose yra baustas daugiau nei du kartus, yra pagrindas padarytus J. G. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo socialinę padėtį, į tai, kad J. G. nurodė, jog nedirba ir neturi galimybės sumokėti piniginės baudos, į jo prašymą skirti jam viešuosius darbus, darytina išvada, administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti sankcijos ribose numatytą nuobaudą, tai yra skirti administracinio arešto bausmę, kuri sąlyginai atidėtina, įpareigojant J. G. atlikti viešuosius darbus, kuriuos jis sutiko atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas

nutaria:

J. G., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto.

Taikyti LR ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 150 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti J. G., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.