Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Rimvydas Žukauskas, išnagrinejes

G. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. B. 2009 m. sausio 31 d. apie 06.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo K. M. priklausanti automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (0,73 promiles). Savo veiksmais G. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.

G. B. prisipažino padares administracini teises pažeidima. Del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Praše netaikyti vienos iš nuobaudos rušies – teises vairuoti transporto priemones atemimo.

Pažeidejo prašymas netaikyti vienos iš nuobaudos rušies – teises vairuoti transporto priemones atemimo, netenkintinas. Asmuo, žinodamas, jog teise vairuoti transporto priemones jam butina, privalejo buti ypatingai atidus ir nedaryti tokiu pažeidimu, kurie galetu lemti teises vairuoti atemima bei numatyti ir ivertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau, tiek savo šeimos nariams dar prieš darydamas pažeidima. Asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime negali lemti švelnesnes administracines nuobaudos taikymo. Galimos del teises vairuoti netekimo kilsiancios pasekmes – materialines padeties pablogejimas, apsunkinta galimybe rupintis artimaisiais ir pan. – taip pat nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes bet kurios istatyme numatytos administracines nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinese bylose Nr. N-444-303/2008, N-444-150/2008).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esanciais irodymais.

G. B. administracine atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda G. B. teismas atsižvelgia i tai, kad jis neteistas, gailisi del padaryto teises pažeidimo, dirba, (duomenys neskelbtini) baustas už analogiškus teises pažeidimus, ir nors šiu administraciniu nuobaudu galiojimo terminas yra išnykes, taciau ši aplinkybe rodo, kad jam anksciau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytu tikslu nepasieke. Jam skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nera.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražintinas K. M. , tik po to, kai bus sumoketa skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

G. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti K. M. , tik po to, kai bus sumoketa skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i VMI prie LR Finansu ministerijos saskaita Nr. LT247300010112394300, imones kodas 188659752, imokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).