Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 336 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2018 m. balandžio 4 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo keturratį ATV-110, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, išvažinėjo A. P. priklausančią pievą (duomenys neskelbtini). Keturratis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nustatyta tvarka neįregistruotas. Šiais veiksmais A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 336 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje , 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

A. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, tačiau įsigijęs keturratį labai norėjo juo pasivažinėti dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti paties A. K. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. P. skundu ir rašytiniu paaiškinimu, A. K. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, vaizdo įrašu, kita medžiaga.

A. K. veika, kad keturratis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota kaip dvi atskiros veikos. Nagrinėjamu atveju šios veikos turi būti kvalifikuotos kaip vienos veikos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymas.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančios aplinkybės nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 336 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 str. skirti

pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį 15 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 150 Eur baudą.

A. K. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK Nr. 18081347785, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.