Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2016-11-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą – 3 m. laisvės atėmimo bausme (bausmė atlikta), teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje padarymu (2 epizodai),

D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas:

1) 2000-09-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme.

2) 2001-02-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme.

3) 2002-02-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme.

4) 2002-03-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 m. 10 mėn.

5) 2002-11-15 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, 279 straipsnį - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

6) 2003-01-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį - 4 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme.

7) 2003-04-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį - 4 m. laisvės atėmimo bausme.

8) 2005-12-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį - 50 parų arešto bausme.

9) 2006-03-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

10) 2006-04-25 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme.

11) 2006-06-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.

12) 2006-07-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme.

13) 2010-04-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme.

14) 2010-04-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį - 3 m. laisvės atėmimo bausme.

15) 2010-05-07 Šiltutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.

16) 2010-05-13 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.

17) 2010-06-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo bausme.

18) 2010-10-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - 5 m. laisvės atėmimo bausme.

19) 2015-11-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 241 straipsnio 1 dalį - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme.

20) 2021-06-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 3 dalyje,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 3 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2023-02-25, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), atsukęs C. Š. ūkinio pastato lango rėmuose esantį medvaržtį ir tokiu būdu atidaręs langą įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą – C. Š. priklausantį turtą: diskinį pjūklą 180 eurų vertės, diskinį elektrinį pjūklą 100 eurų vertės, taip nukentėjusiajam padarydamas bendrą 280 eurų turtinę žalą.

2. Be to, 2023 m. kovo mėnesio pradžioje, vakaro metu, tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti(duomenys neskelbtini), atsukęs C. Š. ūkinio pastato lango rėmuose esantį medvaržtį, ir tokiu būdu atidaręs langą įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą – C. Š. priklausantį turtą: elektrinį siaurapjūklį "BOSCH" su dėže 80 eurų vertės, taip nukentėjusiajam padarydamas 80 eurų turtinę žalą.

3. D. O. įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, tai yra 2023-02-25, apie 19:10 val., (duomenys neskelbtini), iš A. S., žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu įgijo nedidelės vertės turtą - diskinį pjūklą 180 eurų vertės, diskinį elektrinį pjūklą 100 eurų vertės, kurie buvo pavogti 2023-02-25 apie 19 val., (duomenys neskelbtini) iš C. Š. priklausančio ūkinio pastato.

4. A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-02-25, apie 19.00 val., būdamas savo kieme sutiko kaimyną D. O., kuris pasakė, kad matė kur yra atvežti įrankiai, pasakydamas, kad už įrankius galima pasidaryti pinigų. D. O. tiesiogiai nepasakė, kad įrankius reikėtų pavogti, tačiau iš jo kalbos suprato, kad jis kalba apie įrankių vagystę. Suprato, kad D. O. kalba apie vagystę iš C. Š. sandėliuko, nes kitų kaimynų šalia nėra. Su D. O. nuėjo prie C. Š. sandėliuko durų, kur D. O. su raktais bandė atrakinti sandėliuko duris, tačiau nepavyko. D. O. su metaliniu strypu bandė spyną atidaryti įkišęs metalinį strypą, tačiau nepavyko. Jis stovėjo šalia ir stebėjo ką daro D. O. Pamatė, kad durų kairėje pusėje yra langas, kuris buvo uždarytas ir prisuktas su medvaržčiu. Jis iš namų atsinešė atsuktuvą ir bandė atsukti medvaržtį. Atsukti nepavyko, todėl iš namų atsinešė akumuliatorinį atsuktuvą su kuriuo medvaržtį atsuko. D. O. tuo metu stovėjo ir žiūrėjo ką jis daro. Langas išėmus medvaržtį atsidarė į lauko pusę. Jis, A. S. per atidarytą langą įlipo į sandėliuko vidų, o D. O. liko lauke. Turėjo pasiėmęs nedidelį prožektorių, kad pasišviesti, nes buvo tamsu. Sandėliuko viduje prie lango buvo padėtas kampinis šlifuoklis žalios spalvos, kurį pavogė. Sandėliuke pastebėjo diskinį pjūklą mėlynos spalvos, kurį paėmė. Abu įrankius padavė D. O. Per tą patį langą išlipo į lauką, langą su tuo pačiu medvaržčiu prisuko, kad niekas nesuprastų, kad buvo patekta į vidų. Su vogtais įrankiais nuėjo pas D. O. D. O. nuėjęs į namus kažkam skambino, o jis jo lauke. D. O. išėjęs į lauką pasakė, kad tuoj atvažiuos paimti. Maždaug po 15-20 minučių pas D. O. atvažiavo jam nepažįstamas vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Automobilio markės neįsidėmėjo ir negali nurodyti. Vaikinas buvo atvažiavęs vienas. Matė kaip vaikinas padavė D. O. pinigus, tačiau nematė kokią pinigų sumą padavė. D. O. padavė vaikinui tuos jų pavogtus du įrankius. Ką jie kalbėjo negirdėjo. Vaikinas pasiėmęs įrankius išvažiavo. Jam D. O. padavė 15 eurų. Už gautus pinigus nusipirko alaus, cigarečių, šuniui maisto, sau maisto produktų. Po to karto nekalbėjo su D. O. apie vagystę. 2023-03-10, apie 17.00 val., būdamas neblaivus, sugalvojo įlįsti į kaimyno C. Š. sandėliuką ir pažiūrėti, ar jame nėra dar kokių įrankių, kuriuos galėtų pavogti. Iš namų pasiėmęs tą patį akumuliatorinį atsuktuvą su kuriuo atsuko sandėliuko lange prisuktą medvaržtį ir per atidarytą langą pateko į sandėliuko vidų. Apie vagystę niekam nepasakojo. Žinojo, kad sandėliuke yra žalios spalvos lagaminas, kuriame buvo siaurapjūklis, kurį iš lagamino paėmė ir taip pavogė. Nori pasakyti tai, kad kai pirmą kartą buvo įlindęs į sandėliuką, tai matė, kad yra šis lagaminas, kurio viduje buvo įrankis, tačiau tą kartą įrankio nevogė, nes nenorėjo, kad pastebėtų vagystę savininkas. Per langą išlipo iš sandėliuko, langą prisuko su medvaržčiu ir nuėjo pas D. O. Šiam parodė pavogtą pjūklą ir šis supratęs, kad pjūklas yra iš to paties kaimyno sandėliuko. D. O. nebuvo prašęs, kad jis pjūklą pavogtu. Pjūklą D. O. nunešė, nes žinojo, kad šis galės jį parduoti. D. O. paskambino A. B. ir pasiūlė pirkti pjūklą. Kad D. O. skambino A. B. suprato tada, kai pamatė, kad pas D. O. atvažiavo A. B. Nematė kada D. O. padavė A. B. įrankį, nes nestebėjo jų. Viso iš sandėliuko pavogė tris įrankius. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

5. Papildomos apklausos metu įtariamasis A. S. parodė, kad 2023-04-18 apklausos metu jis neteisingai nurodė, kad 2023-02-25 vagystėje dalyvavo su D. O. Akistatos metu suprato, kad apklausos metu davė neteisingus parodymus, nurodo, kad vagystėje D. O. nedalyvavo. Norėdamas užsidirbti pinigų, sugalvojo įsibrauti į kaimyno ūkinį pastatą ir iš ten pavogus įrankius juos parduoti. Į ūkinį pastatą pateko kaip ir nurodė, atsukęs medvaržtį. Pavogė iš ūkinio pastato diskinį pjūklą su mėlynos spalvos laidu ir kampinį šlifuoklį. Nors apklausos metu buvo nurodęs, kad kampinis šlifuoklis buvo žalios spalvos, suklydo nurodydamas šią spalvą. Vogtus įrankius nunešė D. O. ir pardavė už 15 ar 20 eurų, dabar neatsimena. Nesakė iš kur įrankius pavogė, tačiau šis suprato, kad įrankiai yra vogti. Alaus jam taip pat D. O. davė. Gerai atsimena, kad įrankius nunešė tą pačią dieną kada ir pavogė, ir nunešė abu vienu metu. Kitą kartą, kai įsibrovė į kaimyno ūkinį pastatą pavogė siaurapjūklį, kuris buvo su dėže. Šį siaurapjūklį pardavė A. B., kuris buvo atvykęs pas D. O. Už elektrinį siaurapjūklį norėjo pinigų, bet A. B. jam davė degtinės butelį. Nesakė A. B., kad elektrinis siaurapjūklis yra vogtas. Apie įvykdytas vagystes smulkių įvykio aplinkybių neatsimena, todėl kai kurios aplinkybės gali skirtis nuo pirminės apklausos. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Kaimyno C. Š. atsiprašė

6. Parodymų patikrinimo vietoje metu, įtariamasis A. S. patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu.

7. D. O. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-02-25, apie 19:10 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš A. S. nupirko diskinį pjūklą ir diskinį elektrinį pjūklą, žinodamas, kad šie įrankiai yra vogti. Nors A. S. nepasakojo apie vagystę, tačiau žinojo, kad jis savo įrankių neturi ir suprato, kad atnešti ir parduodami įrankiai yra vogti. Vėliau A. S. pasakė, kad įrankius buvo pavogęs iš kaimyno C. Š. ūkinio pastato. Kiek butelių alaus už įrankius davė A. S., neatsimena. Vėliau šiuos įrankius pateikė policijai. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

8. 2023-04-26 akistatos tarp įtariamųjų A. S. ir D. O. metu, kiekvienas patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu.

9. Be A. S. ir D. O. visiško prisipažinimo jų kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

10. 2023-03-19 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023-06-13 ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

11. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą jokių pėdsakų neaptikta. Įvykio vietos apžiūra fiksuota fotografuojant.

12. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal C. Š. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2023-03-19, apie 13.00 val., nuvykęs į jo motinai priklausančią sodybą, apžiūrėjęs ūkiniame pastate esantį sandėlį pastebėjo, kad pavogti jam priklausantys didelis diskinis pjūklas skirtas betonui pjauti (180 eurų vertės) ir diskinis elektrinis pjūklas medienai pjauti (100 eurų vertės). Dėl vagystės padaryta 280 eurų turtinė žala.

13. Nukentėjusysis C. Š. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jo motinai priklauso sodyba adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra gyvenamasis namas, kuris yra trijų atskirų butų. Kiemas prie namo yra bendras su kaimynais, o kieme stovintis apgriuvęs ūkinis pastatas priklauso jo motinai. Mama šiuo metu minėtoje sodyboje negyvena, dėl amžiaus ir sveikatos ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jis minėtą sodybą prižiūri, o ūkiniame pastate yra įsirengęs sandėlį, kuris yra rakinamas. Sandėlyje laiko įvairius daiktus, malkas, įrankius, dviratį, motorinį dviratį ir panašiai. 2023-03-19, apie 13.00 val. nuvyko į sandėlį ir pastebėjo, kad iš spintelės pavogti du elektriniai įrankiai: didelis diskinis pjūklas skirtas betonui pjauti (180 eurų vertės) ir diskinis elektrinis pjūklas medienai pjauti (100 eurų vertės).

14. Papildomos apklausos metu nukentėjusysis C. Š. parodė, kad pirminės apklausos metu buvo nenurodęs apie dar vieną pavogtą įrankį, nes tuo metu nepastebėjo. Vėliau pastebėjęs, kad iš ūkinio pastato yra pavogtas elektrinis siaurapjūklis, pavadinimu "BOSCH", kuris buvo įdėtas į dėžę - 80 eurų vertės. Atvykęs į apklausą pas tyrėją ir pamatęs įrankius, atpažino, kad tai jo įrankiai, kurie buvo pavogti. Kadangi įrankiai grąžinti, todėl padarytos žalos nėra ir civilinio ieškinio nereiškia.

15. Liudytojas D. Š. parodė, kad jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Tėvas C. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad iš tėvo sandėliuko buvo įvykdyta įrankių vagystė žinojo, tačiau apie tai nesidomėjo ir smulkių aplinkybių nežino. Kadangi buvo surasti ir grąžinti tėvui pavogtieji įrankiai, todėl žalos jam padaryta nebuvo. Prašo jį pripažinti byloje tėvo įgaliotu atstovu. Kadangi padarytos žalos nėra, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia.

16. Liudytojas A. B. parodė, kad atliekant kratą jo namuose (duomenys neskelbtini), pareigūnams pateikė elektrinį siaurapjūklį "BOCH", kuris buvo su dėže. Šį elektrinį pjūklą pirko iš D. P. kaimyno, pravarde "(duomenys neskelbtini)". Jo vardo, pavardės nežino. Nežinojo ir nesuprato, kad įrankis yra vogtas

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl A. S. nusikalstamos veikos (2 epizodai)

17. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl A. S. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 epizodai).

18. A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte).

19. A. S. tyčinį nusikaltimą padarė būdamas teistas, baustas už administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad A. S. yra teistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad A. S. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis).

20. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir A. S. skirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6 (šešis) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Dalinis bausmių bendrinimo būdas bei pridėtinos dalys, nustatytinos atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų ta pati kaltės forma, į nusikalstamų veikų motyvus, nusikaltimo stadijas bei į kaltinamojo asmenybę. Paskirta bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

21. A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, naikintina.

Dėl D. O. nusikalstamos veikos

22. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl D. O. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 3 dalį.

23. D. O. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte).

24. D. O. tyčinį nusikaltimą padarė būdamas teistas, baustas už administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad D. O. yra teistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad D. O. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudą (BK 49 straipsnis). Paskirta bauda mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

25. D. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

26. 1) 2023-03-19 įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimta pakabinama spyna (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduota saugoti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (2023-03-20 kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)); 2) 2023-04-18 kratos metu pas A. B. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 5 l plastikinė talpa, kurios viduje 1 litras rudos spalvos skysčio turinčio naminei degtinei būdingą specifinį kvapą, o Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 55,0 % (perduota prijungimui prie administracinės medžiagos); 3) 2023-04-18 kratos metu pas A. B. (duomenys neskelbtini), A. B. pateikė elektrinį siaurapjūklį su dėže "BOCH" (1 t., b. l. 101-103, 104), kuris apžiūrėtas ir pagal pakvitavimą grąžintas C. Š. Taip pat kratos pas A. B. metu paimti: kampinis šlifuoklis be pavadinimo, kampinis šlifuoklis "Graphite", kampinis šlifuoklis "Hitachi", trys pakeliai cigarečių "Winston blue" be banderolių. Cigaretės perduotos prijungimui prie administracinės medžiagos. Kampinis šlifuoklis be pavadinimo, kampinis šlifuoklis "Graphite", kampinis šlifuoklis "Hitachi" apžiūrėti pagal pakvitavimą grąžinti A. B.; 4) 2023-04-18 kratos metu pas A. B. (duomenys neskelbtini), paimtas elektrinis rankinis zeimeris "Skilsaw", kuris apžiūrėtas, ir pagal pakvitavimą grąžintas A. B.; 5) 2023-04-26 D. O. savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikė diskinį pjūklą su mėlynos spalvos laidu, juodos spalvos pjūklą, kurie apžiūrėti, ir pagal pakvitavimą grąžinti C. Š.

27. 2023-03-19 (duomenys neskelbtini) (įvykio vietos apžiūros metu), paimtą pakabinamą spyną (2023-03-20 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)), saugomą Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

28. A. S. pateiktą akumuliatorinį atsuktuvą, saugomą (duomenys neskelbtini) skyriuje (saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023-02-25 epizodas) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. kovo mėn. pradžios epizodas) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. S. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6 (šešis) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6 (šešis) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

D. O. pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudą.

D. O. paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis (6) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

D. O. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023-03-19 (duomenys neskelbtini) (įvykio vietos apžiūros metu), paimtą pakabinamą spyną (2023-03-20 kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini)), saugomą Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; A. S. pateiktą akumuliatorinį atsuktuvą, saugomą (duomenys neskelbtini) skyriuje (saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.