Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, išnagrinėjęs Anglijos ir Velso centrinės institucijos prašymą dėl Huntingdono magistratų teismo nuosprendžiu T. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-03-17 gautas Anglijos ir Velso centrinės institucijos prašymas dėl Huntingdono magistratų teismo sprendimu T. S. paskirtos 310 GBP piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad kompetentingos Anglijos ir Velso centrinės institucijos pateiktuose dokumentuose T. S. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

T. S. (duomenys neskelbtini), siųsti teismo šaukimai grįžta neįteikti. Teismo šaukimai buvo siųsti kitais galimais T. S. gyvenamosios vietos adresais: (duomenys neskelbtini) (deklaruota T. S. gyvenamoji vieta), (duomenys neskelbtini) tačiau nebuvo įteikti.

Iš byloje esančio Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Domeikavos policijos nuovados pranešimo matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. S. šiuo adresu negyvena apie 5 metus, butas parduotas. Kaimynės žiniomis, T. S. su žmona gyvena Didžiojoje Britanijoje.

2016-06-01 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyriaus pranešime nurodyta, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) (deklaruota T. S. gyvenamoji vieta), buto gyventoja nurodė, kad šiuo adresu gyvena apie 5 metus, tačiau T. S. nepažįsta. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, į paliktą šaukimą nebuvo reaguota.

Sodros duomenimis T. S. nedirba.

Kadangi T. S. negyvena Lietuvos Respublikoje, laikytina, kad Anglijos ir Velso centrinės institucijos prašymas Kauno apylinkės teismui nėra teismingas.

Kartu teismas pažymi, kad Huntingdono magistratų teismo 2013-12-17 sprendimu Nr. 1300210632 T. S. paskirta nuobauda už tai, kad 2013-07-23 naudojo spalvotos televizijos imtuvą be licencijos, tačiau laikytina ši piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas

nutarė:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Anglijos ir Velso centrinės institucijos pateiktą teisinės pagalbos prašymą dėl Huntingdono magistratų teismo 2013-12-17 sprendimu Nr. 1300210632 T. S. paskirtos 310 GBP piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti Anglijos ir Velso centrinei institucijai.

Nutartis neskundžiama.