Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-27 · Byla Nr. A2.6.-837-768/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-27
Bylos Nr.
A2.6.-837-768/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00659-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-837-768/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00659-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 27 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U.,

išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015 m. vasario 21 d. 22.35 val. kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 29,01 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 133 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą leistiną greitį viršijo 63 km/h. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

A. U. teisiamąjame posėdyje nedalyvavo, apie negalėjimą dalyvauti nepranešė, todėl teismas bylą nagrinėjo jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-26785128-15, tarnybiniu pranešimu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U—26246032-15 bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. U. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – teistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes, ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. U., už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą savo dydžiu artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 580 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6010).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis