Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. V., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, panaudodamas suklastotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirkimo PVM sąskaitas faktūras ir (duomenys neskelbtini) deklaracijas, (duomenys neskelbtini) naudai apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės – 21 533 EUR pridėtinės vertės mokesčio ir padarė turtinę žalą valstybės biudžetui. Ši veika atitinka sukčiavimo, tai yra, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo, požymius.

Sukčiavimas dėl 57961 eurų įgijimo apgaule iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), dokumentų suklastojimas ir panaudojimas. Įrodymai, kvalifikacija

2023-08-11 įtariamasis V. V. pateikė rašytinius parodymus, kuriuose nurodyta, kad dėl technikos nuomos (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad pateikė neteisingus duomenis. Susitikimo ir pažinties aplinkybių su (duomenys neskelbtini) atstovu dabar nepamena. Susitikimo metu buvo sutarta, kad jie atsiųs jam kvietimą dalyvauti konkurse, technikos nuomos pasiūlymą, taip pat sutartį. Vėliau jam buvo siunčiamos sąskaitos, kurias reikėjo išrašyti ir priėmimo- perdavimo aktai. Dėl šios veikos nuoširdžiai gailisi. (22 t., b. l. 94).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-21 apklaustas kaip įtariamasis V. V. parodė, kad dėl technikos nuomos (duomenys neskelbtini) jis tvirtina 2023 m. rugpjūčio 11 d. duotus parodymus. Pripažįsta, kad suklastojo tikrus dokumentus ir pagamino netikrus dokumentus, išvardintus 2023-09-19 pranešime apie įtarimą, apgaule įgijo 57 961,00 EUR svetimą turtą. Susitikimo ir pažinties aplinkybių su (duomenys neskelbtini) atstovu nepamena. Susitikimo metu buvo sutarta, kad jie jam atsiųs kvietimą dalyvauti konkurse, technikos nuomos pasiūlymą, taip pat sutartį. Vėliau jam buvo siunčiamos sąskaitos, kurias reikėjo išrašyti ir priėmimo-perdavimo aktai. Dėl šių veikų nuoširdžiai gailisi. (22 t., b. l. 109-110).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-24 apklausta liudytoja N. B. parodė, kad tiksliai nepamena, kas pasiūlė sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“. Apie ruošiamą projektą sužinojo telefonu. Skambino moteris iš LR (duomenys neskelbtini). Papasakojo apie tyrimo veiklas, tikslus, dalyvaujančius partnerius ir pasiūlė jame dalyvauti. Ji sutiko. Vėliau gavo ir pasirašė 2017-03-30 ir 2017-05-05 Susitarimus prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties. 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties galimai pasirašė savo ūkyje (tiksliai neprisimena). Jį gavo paruoštą, kas ruošė, nežino. 2019-11-12 sumokėjo 3700 EUR. Įnašą reikėjo sumokėti pagal 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-03-30 bei 2017-05-05 Susitarimus. 2018-03-15 ir 2019-01-18 iš LR (duomenys neskelbtini) gavo 1867,44 EUR ir 2056,92 EUR. Prideda apyvartos žiniaraštį. Ji, kaip (duomenys neskelbtini), 2017-2018 m. atliko darbus, susijusius su projekto „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą naudojant naujos kartos mikroelementus“ veiklomis. 2017-12-22 parengė nurašymo aktą apie sunaudotą dyzelino kiekį. Dokumentas buvo pasirašytas jos ūkyje. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jos ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 30 ha dirbamam plotui, jokios žemės ūkio technikos neišnuomojo. 30 ha plotą bandymams ji dirbo sava technika. (duomenys neskelbtini), V. V. jai nėra žinomi. (2 t., b. l. 2-3).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-22 apklaustas liudytojas K. Z. parodė, kad sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, išgirdo būnant (duomenys neskelbtini), kad vyksta įvardintas projektas. Ir jis panorėjo dalyvauti projekte, kadangi jo dirva nepasižymi aukštu derlingumu, tikėjosi dalyvaudamas projekte, kad pavyks sužinoti ar su mikroelementų pagalba pavyks pagerinti dirvą ir padidinti derlingumą. Sutarties priedas dėl dalyvavimo įvardintame projekte buvo pasirašytas jo ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini) Sutarties priedą pasirašyti atvežė (duomenys neskelbtini) darbuotoja A. Ž.. Pasirašant sutartį jis nemokėjo jokio įnašo. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) už dalyvavimą eksperimente atliko du mokėjimo pavedimus: 2018-03-12 (718,96 EUR) ir 2019-01-18 (718,97 EUR) sumoje 1437,93 EUR, iš kurių reikėjo grąžinti 1300 EUR už dalyvavimą projekte pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-10-22. Nuo 2018-03-17 dienos sunkiai sirgo ir negalėjo tinkamai kontroliuoti visus ūkio reikalus, ir taip pat dėl ištikusios ekstremalios sausros ūkio pajamos 2018 ir 2019 metais sumažėjo apie 30 procentų, ūkis patyrė didelius nuostolius, dėl to minėta suma nebuvo grąžinta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). Pagal jungtinės veiklos sutartį 11,50 ha plote buvo atliekamas eksperimentas su mikroelementais, kuriuos atvežė (duomenys neskelbtini) partnerių atstovai. Kas konkrečiai atveždavo mikroelementus neprisimena, gali pasakyti, kad buvo du vyrai. Vardų ir pavardžių neprisimena, nes praėjo pakankamai daug laiko ir kadangi atvežant mikroelementus nebuvo sudaromi priėmimo-perdavimo aktai. Laukas buvo padalintas į 4 dalis ir kiekviena dalis buvo purškiama atskirai, skirtingais mikroelementais. Purškimai mikroelementais buvo atliekami, jei neklysta, 3 kartus. Dėl 2017 metų nepertraukiamų lietingų orų ir 2018 metų ekstremalios sausros buvo neįmanoma nustatyti mikroelementų veiksmingumą jo dirvoje, nes liūtis išplovė iš dirvos maisto medžiagas, o dėl ekstremalios sausros augalai negalėjo įsisavinti maisto medžiagų, tame tarpe ir mikroelementų. Jei neklysta, tais metais LR Vyriausybė priėmė nutarimą dėl ekstremalios situacijos skelbimo žemės ūkyje dėl ekstremalių orų sąlygų. Taip pat buvo paruošta dirva sėjai, atlikta sėjos, purškimo ir kūlimo ir visi kiti reikalingi darbai. Žemės dirbimui ir pasėlių priežiūrai savo ūkio laukuose atskiras dokumentas nesudaromas ir dėl to jis negali pateikti kažkokių dokumentų įrodyti žemės dirbimo darbų faktus. (duomenys neskelbtini) nereikalavo pildyti atliktų darbų faktą patvirtinančius dokumentus su datomis ir juolab nebuvo reglamentavimo kaip užpildyti ir kas turėjo patvirtinti tuos dokumentus. Kadangi (duomenys neskelbtini) turėjo tinkamai atlikti visus formalumus, jis ir negalėjo netgi pagalvoti, kad čia kažkas gali būti negerai. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 11,5 h dirbamam plotui žemės ūkio technikos - kultivatoriaus (2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai, 2017 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai), grūdų sėjamosios (2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai, rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai), volo (2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai, rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai), purkštuvo (2017 m. kovo - rugsėjo mėn.: 9 darbo dienoms, 2018 m. kovo - rugsėjo mėn.: 9 darbo dienoms), javų kombaino (2017 m. liepos rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai), šiaudų rinktuvo (2017 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai), diskinio skutiko (2017 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai) neišnuomojo, 11,50 ha plotą jie dirbo tik su savo ūkio technika. Jam nėra žinoma (duomenys neskelbtini) ir jos direktorius V. V.. Dalyvaudamas įvardintame projekte norėjo sužinoti mikroelementų veiksmingumą atstatant dirvos derlingumą, deja, dėl 2017 m. ir 2018 m. ekstremalių oro sąlygų ir sutrikusios jo sveikatos tada jam nepavyko sužinoti dalyvavimo projekte naudingumą. Visus dokumentus paruošdavo Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) specialistai, o jis tik pasirašinėdavo. (2 t., b. l. 17-20).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-03 apklaustas liudytojas R. K. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ pasiūlė S. D.. Sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ pasiūlė A. Ž.. 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartis ir 2017-05-05 susitarimas prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties pasirašyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kiek atsimena, jokio įnašo pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties nemokėjo. Visi darbai buvo atliekami pagal sudarytus tiems metams planus. Atliekant darbus dalyvavo (duomenys neskelbtini) atstovas ar instituto darbuotojai. Rudenį vykdavo darbo rezultatų aptarimas. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 30 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - grūdų sėjamosios 2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai, rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai nenuomojo, visus darbus atliko pats su savo technika. V. V. nepažįsta. (2 t., b. l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-02-26 apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atstovai. Sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) atstovai. Sutartis ir susitarimas buvo pasirašyti įmonės (duomenys neskelbtini) būstinėje, (duomenys neskelbtini). Sutartį ir susitarimą LR (duomenys neskelbtini) atstovai atsivežė paruoštus pasirašymui. LR (duomenys neskelbtini) įmonei apmokėjo už sunaudotą kurą, numatytiems bandymas atlikti. Pagal pateiktus perdavimo-priėmimo aktus įmonei buvo sumokėta 2989,97 EUR. Prideda priėmimo - perdavimo aktus: 2017-06-30 - 877,42 EUR, 2017-12-22 - 516,99 EUR, 2018-06-29 - 923,41 EUR, 2018-10-15 - 672,15 EUR. Paruoštus priėmimo perdavimo aktus pasirašymui gavo iš (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)v jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini). 25 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - diskinio skutiko (2017 m. rugpjūčio – spalio mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai, frezos (2017 m. kovo - birželio mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. kovo - birželio mėn.: 1 darbo dienai) nenuomojo. (duomenys neskelbtini) ir jos direktorius V. V. jam nežinomi. (2 t., b. l. 50-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-19 apklaustas liudytojas R. P. parodė, kad sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pas jį į įmonės (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atvažiavo vyriškis iš LR (duomenys neskelbtini), jis jo vardo, pavardės nežino, jis tiesiog prisistatė, kad atstovauja (duomenys neskelbtini). Jis su juo pasikalbėjo ir jis pasiūlė dalyvauti projekte „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ ir sudaryti sutartį. 2017-05-05 susitarimas prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties buvo pasirašytas (duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini), bet tiksliai kokiomis aplinkybėmis pasirašė šį susitarimą jis nepamena. Paaiškinti, kiek sumokėjo įnašo pagal sudarytą 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kodėl reikėjo sumokėti įnašą, negali, nes neatsimena ar mokėjo įnašą pagal minėtą susitarimą, jei neklysta, jokių įnašų nedarė. 2018-03-12 iš LR (duomenys neskelbtini) į jo (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo dvi sumas: 219,73 EUR, 336,53 EUR. Jis, kaip (duomenys neskelbtini), atlikus darbus, susijusius su projekto „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasirašė atliktų darbų ataskaitą ir ją perdavė LR (duomenys neskelbtini), kam konkrečiai neatsimena. Kokie duomenys buvo ataskaitoje nepamena. Buvo atlikti žemės ūkio apdirbimo darbai ir panaudotos ekologiškos trąšos, trąšas pirko iš savo lėšų, mokėjo 5368,77 EUR. Darbams naudojo jam priklausančią techniką, kombainą (grūdų sėjamąją su apdirbimu ir kultivatorių). Dėl kitos technikos neprisimena. Tačiau tikrai nesinuomojo technikos iš kitų kokių nors įmonių. Jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 10 ha dirbamam plotui išnuomota žemės ūkio technika - 2017-06-30 - kultivatorius, grūdų sėjamoji, volas, 2017-10-30 – diskinis skutikas, priklausanti kitai ne jo įmonei, naudota nebuvo. Naudojo tik jam priklausančią techniką. Jokios žemės ūkio technikos (duomenys neskelbtini) jam neišnuomojo. Su (duomenys neskelbtini) neturėjo jokių santykių ir jos direktorius V. V. jam nežinomas. (2 t., b. l. 92-94).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-21 apklaustas liudytojas A. J. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, sužinojo LR (duomenys neskelbtini) per tarybos posėdį. Nutarė dalyvauti šiame projekte, norėdamas išsiaiškinti galimybes gauti kokybiškesnį ir didesnį juodųjų serbentų derlių. Kadangi nusprendė dalyvauti projekte, parengtą sutartį pasirašė, kas rengė sutartį nesiaiškino ir jam tai buvo nesvarbu. Sutartis galėjo būtį pasirašyta LR (duomenys neskelbtini) ar jo ūkyje, tiksliai negali pasakyti. Jokių piniginių įnašų nemokėjo. LR (duomenys neskelbtini) projektui įgyvendinti padengė kuro sąnaudas. Prideda - darbų atlikimo aktą ir banko išrašą. Ataskaitų nerengė, tik Valstybinio mokslinių tyrimų instituto atsakingam darbuotojui pateikė informaciją apie gautą derlių iš bandomųjų laukų. Atsakyti, kas, kada, kur, su kokia žemės ūkio technika, jam priklausančiame bei kokiame plote jo ūkyje adresu (duomenys neskelbtini) atliko reikalingus žemės ūkio darbus pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, tiksliai pasakyti negali, nes to nefiksavo, darbams atlikti jis davė kurą, kuro sunaudojimo dokumentai pridėti. Su (duomenys neskelbtini) ir jos direktoriumi V. V. jokių ryšių neturi. (3 t., b. l. 2-3).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-09 apklaustas liudytojas K. L. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė (duomenys neskelbtini) direktorius S. D. 2017 metais sudaryti 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė (duomenys neskelbtini) direktorius S. D. 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartis ir 2017-05-05 susitarimas prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties buvo pasirašyti (duomenys neskelbtini). Kas paruošė minėtą sutartį ir susitarimą ir pateikė pasirašyti, pasakyti negali, nežino. Įnašo pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties jis nemokėjo. Kodėl reikėjo sumokėti įnašą, pasakyti negali, nežino. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties jokių pinigų neišmokėjo. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 30 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - volo (2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai, rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai), purkštuvo (2017 m. kovo - rugsėjo mėn.: 9 darbo dienoms, 2018 m. kovo - rugsėjo mėn.: 9 darbo dienoms), šiaudų rinktuvo (2017 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. liepos -rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai) nenuomojo. (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V. nepažįsta, su juo nėra bendravęs. (duomenys neskelbtini) nežinoma. (3 t., b. l. 30-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-21 apklaustas liudytojas R. N. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) atstovė (atrodo, jog vardas (duomenys neskelbtini)). Kadangi trumpai dalyvavo, sutarčių nebeturi. 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) atstovė. Pasirašyti sutartis atveždavo į ūkį. Įnašo pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties nemokėjo. Ar 2017-2018 metais kaip ūkininkas įvykdė, perdavė atliktų darbų ataskaitą LR (duomenys neskelbtini) pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties pagal parengtą projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ parodė, kad jokių atliktų darbų ataskaitos neteikė. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 2,25 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - braškių daigų sodinamosios (2017 m. kovo - gegužės mėn.: 1 darbo dienai), purkštuvo (2017 m. kovo - rugsėjo mėn.: 8 darbo dienoms, 2018 m. kovo - rugsėjo mėn.: 8 darbo dienoms nenuomojo. Nežinoma (duomenys neskelbtini) ir jos direktorius. (3 t., b. l. 44-46).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-26 apklausta liudytoja V. M. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atstovai. 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, sudaryti pasiūlė LR (duomenys neskelbtini) atstovai. Įnašo pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties nemokėjo. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jos ūkiui pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties apmokėjo 50 procentų už sunaudotą kurą numatytiems bandymams atlikti. Pagal perdavimo - priėmimo aktus gavo 2017-06-30 - 32,63 EUR, 2017-12-22 -11,59 EUR, 2018-06-29 - 31,40 EUR, 2018-10-15 - 11,59 EUR, viso 87,21 EUR. Paruoštus priėmimo - perdavimo aktus pasirašymui gavo iš LR (duomenys neskelbtini) el. paštu. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jos ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 1 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - morkų sėjamosios (2017 m. kovo - birželio mėn.: 1 darbo dienai), kopūstų sodinamosios (2018 m. kovo - birželio mėn.: 1 darbo dienai), purkštuvo (2017 m. kovo - rugsėjo mėn., 9 darbo dienoms, 2018 m. kovo - rugsėjo mėn.: 9 darbo dienoms), diskinio skutiko (2017 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. rugpjūčio - spalio mėn.: 1 darbo dienai) nenuomojo. (duomenys neskelbtini) ir jos direktorius V. V. jai nežinomi. (3 t., b. l. 56-58).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-26 apklaustas liudytojas G. N. parodė, kad dėl (duomenys neskelbtini) 2016-03-21 sudarytos Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, nieko negali paaiškinti. Tuo laikotarpiu nėjo (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigų (duomenys neskelbtini), dirbo agronomu. Daugiau galėtų žinoti tuometinis ir dabartinis bendrovės (duomenys neskelbtini) narys T. B. 2016-03-21 jungtinės veiklos sutarties bendrovėje rasti nepavyko, pateikia iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) atsiųstą sutarties kopiją. Bendrovėje turėjo 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 jungtinės veiklos sutarties. Dėl (duomenys neskelbtini) sudaryto 2017-05-05 susitarimo prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, nieko negali atsakyti. Tuo laikotarpiu nėjo (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigų (duomenys neskelbtini). Dirbo agronomu. Daugiau galėtų žinoti tuometinis ir dabartinis bendrovės (duomenys neskelbtini) narys T. B. Iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties pinigų rūmų nėra gavusi, tačiau Nacionalinė mokėjimo agentūra kompensuodavo projekto metu patirtas išlaidas. Reikalingus žemės ūkio darbus pagal jungtinės veiklos sutartį atliko patys, t. y. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teise žemės ūkio technikos bendrovė nevaldo, o ją nuomojasi iš kitų (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso 100% bendrovės pajų, dukterinių bendrovių. (duomenys neskelbtini) nežinoma, paslaugų neteikė. (3 t., b. l. 72-73).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-26 apklaustas liudytojas A. V. parodė, kad 2016-03-21 sudaryti Jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini). Norėjo išbandyti mikroorganizmus ir mikroelementus, gerinti augalų kokybę ir produktyvumą. 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties, kurios pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini)) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, kuri parengs ir pateiks projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, pasiūlė LR (duomenys neskelbtini). Įnašo pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties nemokėjo. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui pagal sudarytą 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutarties išmokėjo pinigus, skirtus projekto įgyvendinimui, viso išmokėjo 1022,60 EUR. Prideda pavedimų kopijas. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) 20 ha dirbamam plotui žemės ūkio technikos - purkštuvo (2017 m. kovo - rugsėjo mėn.: 6 darbo dienoms, 2018 m. kovo - rugsėjo mėn.: 6 darbo dienoms), šiaudų rinktuvo (2017 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai, 2018 m. liepos - rugsėjo mėn.: 1 darbo dienai) nepristatė. (duomenys neskelbtini) ir įmonės direktorius V. V. jam nežinomi. Ši įmonė jokių paslaugų jo ūkyje neatliko. (3 t., b. l. 103-105).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-05-09 apklausta liudytoja A. Ž. parodė, kad 2015 m. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) LR Žemės ūkio ministerijai pateikė Europos inovacijų projektų studiją dėl dirvožemio gerinimo. Šioje studijoje buvo išvardinti partneriai, mokslininkai ir konsultantai bei pagrįsta projekto nauda ir reikalingumas. Prie šios studijos buvo pateikta pasirašyta jungtinės veiklos sutartis. Sutartis neatitiko nustatytos formos pagal LR Žemės ūkio ministro patvirtintas taisykles, todėl 2016 m. kovo mėn. 21 d. sutartis buvo pakoreguota ir pasirašyta iš naujo. Sutartį pasirašyti partneriams, mokslininkams ji nuvežė pati ir pateikė kiekvienam asmeniškai pasirašyti. Ji pateikė pasirašyti jai parodytą 2016 m. kovo 21 d. jungtinės veiklos sutartį. Pagal šią sutartį šalių veiklų, atsakomybių pasidalijimas yra išvardinti priede prie šios sutarties. Šalių įsipareigojimai buvo surašytos bendrinės veiklos ir atsakomybės, o tikslios šalių veiklos/įsipareigojimai/atsakomybė buvo surašytos po paraiškos patvirtinimo. Žemės ūkio ministerijai patvirtinus projekto studiją dėl dirvožemio gerinimo buvo pateikta 2015-12-22 Nr. (duomenys neskelbtini) paraiška su finansine dalimi ir lydinčiais dokumentais Nacionalinei mokėjimo agentūrai. Duomenis apie paraišką liudytoja pateikė pagal jai parodytus dokumentus - segtuvą EIP 2016 m. paraiška. Nacionalinė mokėjimo agentūra paraišką patvirtino su mažesniu finansavimu. LR (duomenys neskelbtini) teikė paraišką 600 000 € sumai, gauta 547 654 €. Po finansavimo gavimo, buvo pasirašytas susitarimas prie 2016 m. kovo 21 d. jungtinės veiklos sutarties su visais partneriais, kuriame buvo apibrėžti kiekvieno partnerio finansiniai įnašai ir aptartos projekto metu įgyto ilgalaikio turto dalybos projektui pasibaigus. 2015 m. antroje pusėje rengiant paraišką dėl dirvožemio gerinimo, sudarant projekto biudžetą, pagal gamtos tyrimo centro mokslininkų parengtą metodiką konkrečiai kultūrai buvo ištirti ūkininkų partnerių žemės ūkio technikos poreikis ir nustatyta, kad projektui įgyvendinti yra reikalinga ūkininkams išnuomoti žemės ūkio techniką - diskinį skutiką, frezą, kultivatorių, grūdų sėjamąją, volą, purkštuvą (chemizuotam ūkiai, ekologiškam daržininkystės, grūdininkystės ūkiams), purkštuvą (braškių ūkiui), javų kombainą, šiaudų rinktuvą, braškių daigų sodinamąją, morkų sėjamąją, kopūstų sodinamąją, plūgą. Poreikis buvo nustatytas jai asmeniškai bendraujant su kiekvienu partneriu - ūkininku (partneriai išvardinti 2016-03-21 jungtinės veiklos sutartyje) telefonu, elektroniniu paštu, kokios jiems būtent žemės ūkio technikos reikia. Duomenų susirašinėjimo išsaugojusi neturi. Nacionalinė mokėjimo agentūra pagal viešus registrus sutikrino trūkstamos technikos poreikį ūkininkams ir patvirtino 2015-12-22 pateiktos paraiškos išlaidų eilutę dėl žemės ūkio technikos nuomos. 2015-12-22 paraiška buvo pateikta 109 702 EUR be PVM. Pagal jai pateiktus dokumentus - segtuvą „2016 m. paraiškos papildymas“, gali paaiškinti, kad pagal 2017-08-28 pateiktą nacionalinės mokėjimo agentūros pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės ūkio technikos nuomos finansavimui buvo gauta paramos 40572 EUR, o reikalinga 47902 EUR be PVM, skirtumą turėjo padengti ūkininkai. Atsakyti į klausimą, kada, kur, kaip pateikė kvietimą (duomenys neskelbtini) teikti pasiūlymą dėl žemės ūkio technikos nuomos paslaugų pirkimo, gali paaiškinti, kad tiksliai neprisimena, nes įvykiai buvo 2017 m., bet atsižvelgiant į tų laikų praktiką, galėjo būti kvietimas teikti pasiūlymą išsiųstas paštu su prašymu antrą kvietimo egzempliorių, pasirašytą gavėjo parašu ir patvirtintą apie gavimą, grąžinti (duomenys neskelbtini). Tuo tikslu buvo siunčiamas tuščias vokas. Kvietimo egzempliorius su gavėjo žyma reikalingas buvo pateikti Nacionalinei mokėjimo agentūros projekto viešųjų pirkimų vertinimui. Tokiu pačiu būdu kvietimai buvo siunčiami visiems trims galimiems tiekėjams. Visos bendrovės buvo surastos atsitiktinai, 2016 m., tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini), Žemės ūkio universiteto organizuojamose kasmetinėse žemės ūkio parodose, prie žemės ūkio technikos ekspozicijose esančių dalyvių domėjosi dėl žemės ūkio technikos nuomos paslaugų teikimo ir gavo keletą teigiamų atsakymų ir iš jų pasiėmė kontaktinius duomenis, vizitines korteles. Tarp šių bendrovių buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iki jiems išsiunčiant kvietimus dalyvauti paslaugų teikime jai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir jų vadovai ir įmonių darbuotojai nebuvo žinomi, su jais asmeniškai jokių sandorių nėra turėjusi, jų asmeniškai nepažinojo. Į klausimą kada, kur, kaip (duomenys neskelbtini) pateikė pasiūlymą LR (duomenys neskelbtini) ir kokius dokumentus/duomenis/informaciją pateikė LR (duomenys neskelbtini) dėl žemės ūkio technikos nuomos paslaugų suteikimo, gali paaiškinti, kad tiksliai nepamena, bet pagal jai parodytus 2017-03-14 kvietimus pateikti pasiūlymus, priedus - techninę specifikaciją, kurie buvo kaip minėjo išsiųsti paštu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad greičiausiai visi trys, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) pasiūlymai buvo pateikti paštu, nes nepamena, kad būtų bendravusi su bent vienu iš trijų tiekėju asmeniškai. (duomenys neskelbtini) visiems trims tiekėjams išsiuntė kvietimą teikti pasiūlymą, techninę specifikaciją ir pasiūlymo formą ir šiuos užpildytus dokumentus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikė taip pat paštu, nes nepamenu, kad būtų bent su vienu bendravusi. (duomenys neskelbtini) pateikė mažiausią kainą ir ji laimėjo konkursą dėl žemės ūkio technikos nuomos paslaugų suteikimo. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) nereikalavo pateikti informacijos apie turimą žemės ūkio techniką, ilgalaikį, trumpalaikį turtą, balansą, nes nei pagal tuometinį teisinį reguliavimą, nei pagal viešojo pirkimo sąlygas nebuvo tokio reikalavimo, kad pasiūlymą teikiantis tiekėjas iš anksto pateiktų sąrašą savo turimos technikos, informaciją apie turtą, balansą. Iš potencialių tiekėjų tokios informacijos nebuvo reikalaujama jokiame to laikotarpio pirkime. Atsakyti kada, kur, kas dalyvavo pasirašant 2017-03-27 paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria šalys (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) sutartyje numatyta tvarka ir terminais suteiks žemės ūkio nuomos paslaugas, paslaugos laikomos suteiktomis abiem šalims pasirašius paslaugų perdavimo – priėmimo aktą, gali paaiškinti, kad tiksliai nepamena, kad sutartis būtų pasirašyta (duomenys neskelbtini). Greičiausiai, kaip tuo metu buvo įprasta, buvo paštu išsiųsti direktoriaus pasirašyti du sutarties egzemplioriai su tuščiu voku tiekėjui ir pasirašyta tiekėjo - (duomenys neskelbtini) buvo parsiųsta atgal. Gali teigti, kad pagal pasirašytus 2017-06-30, 2017-10-30, 2018-07-02, 2018-10-31 suteiktų paslaugų perdavimo - priėmimo aktus, (duomenys neskelbtini) suteikė žemės ūkio technikos nuomos paslaugas (duomenys neskelbtini): diskinį skutiką, frezą, kultivatorių, grūdų sėjamąją, volą, purkštuvą (chemizuotam ūkiai, ekologiškam daržininkystės, grūdininkystės ūkiams), purkštuvą (braškių ūkiui), javų kombainą, šiaudų rinktuvą, braškių daigų sodinamąją, morkų sėjamąją, kopūstų sodinamąją, plūgą. Atsakyti kada, iš kur išvardinta žemės ūkio technika pakrauta/iškrauta, kas atliko krovimo darbus, kas dalyvavo pakraunant žemės ūkio techniką, kur žemės ūkio technika buvo laikoma, kaip laikotarpiu nuo 2018-03-27 iki 2018-12-31 žemės ūkio technika buvo atvežta/iškrauta pas ūkininkus – (duomenys neskelbtini), kas atliko krovimo darbus, kas dalyvavo iškraunant žemės ūkio techniką, kokiu būdu perduota reikalinga žemės ūkio techniką ūkininkams, kaip po atliktų darbų iš ūkininkų pasiimdavo techniką, gali paaiškinti, kad neturi tokios informacijos. Asmeniškai šiuose procesuose nedalyvavo. Pagal viešojo pirkimo sąlygas tiekėjas neprivalėjo tokios techninio pobūdžio informacijos teikti, o (duomenys neskelbtini) nebuvo įpareigoti tokio pobūdžio informacijos reikalauti ir ją saugoti. Ji buvo projekto vadovė, tačiau žemės ūkio technikos nuomos paslaugų teikimo procesuose nedalyvavo, kadangi procesai vyko partnerių ūkiuose, todėl technikos perdavime turėjo dalyvauti (duomenys neskelbtini) atstovas ir ūkininkas. (duomenys neskelbtini) vadovas V. V. turi pats organizuoti žemės ūkio technikos pristatymą į ūkį, pats pasiimti tą techniką iš ūkio. (duomenys neskelbtini) ir ji kaip vadovė neturėjo nei techninių galimybių priimti - perduoti, iškrauti - pakrauti techniką, nei privalėjo tą daryti pagal vykdyto projekto sąlygas ir esmę. Į klausimą, kaip ji, kaip vadovė žemės ūkio technikos nuomos perdavimą kontroliavo, gali paaiškinti, kad projekto partneriai projekto veiklas ūkiuose turėjo atlikti pagal mokslininkų pateiktą metodiką. Telefonu apklausdavo ūkininkus ar darbai vyksta pagal metodiką, jie patvirtindavo, kad taip. Iš to darydavo išvadą, kad ūkininkams buvo pristatyta technika, kurios jie neturėjo ir kuri buvo reikalinga pagal projekto veiklas. Į klausimą kada, kur, kokiomis aplinkybėmis buvo pasirašyti 2017-06-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas, 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas, 2018-07-02 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-31 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė technikos nuomos paslaugas bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose, gali paaiškinti, kad po sezoninių darbų, paštu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atsiųsdavo pasirašytą iš savo pusės aktą dviem egzemplioriais ir ji gavusi iš partnerių - ūkininkų žodinius patvirtinimus, kad jie veiklas atliko pagal metodiką, aktą teikdavo pasirašyti (duomenys neskelbtini) direktoriui S. D. ir antrąjį akto egzempliorių paštu išsiųsdavo (duomenys neskelbtini). Gali paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais (duomenys neskelbtini) pervedė: 2017-03-30 - 14490,25 EUR, mokėjimo paskirtis „avansas“, 2017-07-04 - 13581,10 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)“,- 2017-10-30 - 15586,34 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-10-30 17 Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 Eur“,- 2018-07-05 - 13207,22 EUR, mokėjimo paskirtis „2018-07-02 18 Nr. (duomenys neskelbtini), suma 13207,22 Eur“,- 2019-09-30 - 15586,34 €, mokėjimo paskirtis „2019-06-16 Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), suma 15586,34 Eur“. Pagal (duomenys neskelbtini) 2017-11-09 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl per klaidą bendrovei (duomenys neskelbtini) 2017-03-30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų 14490,25 Eur, (duomenys neskelbtini) 2019-10-01 pavedimu (duomenys neskelbtini) pervedė (grąžino) 14490,25 Eur, gali paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) per klaidą atlikus išmokėjus avansą, ji 2017 m. telefonu paskambino (duomenys neskelbtini) direktoriui V. V. ir paprašė grąžinti klaidingai sumokėtą avansą. V. V. žadėjo grąžinti. Prieš 2017-07-04, 2017-10-30, 2018-07-05 (duomenys neskelbtini) pervedant pinigus (duomenys neskelbtini), ji paskambindavo V. V. ir prašydavo/reikalaudavo grąžinti permoką, nes jam (duomenys neskelbtini) atliks mokėjimus ir jis galės grąžinti per klaidą pervestus pinigus. V. V. pažadėdavo, bet permokos negrąžino iki 2019 m. 2019 m. V. V. paaiškino, kad įmonės sąskaitos yra užblokuotos ir jis negali grąžinti permokos. Vėliau jis nurodė, kad atsidarė naują sąskaitą, berods banke (duomenys neskelbtini), kuri neužblokuota ir permoką jis galės grąžinti. Pagal projekto taisykles buvo privaloma atlikti visus mokėjimus, kad Nacionalinė mokėjimų agentūrą kompensuotų patirtas išlaidas. Klaidingų mokėjimų NMA nekompensuoja, todėl turėjo atlikti paskutinį apmokėjimą (duomenys neskelbtini), o iš tos sumos (duomenys neskelbtini) grąžino permoką. Svarbu tai, kad visa permoka buvo grąžinta (duomenys neskelbtini). 2019 m., tikslaus laiko nepasakys, nepamena, (duomenys neskelbtini) nesumokant permokos ji nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur susitiko su V. V., adreso nepamena, nepasakys, ji suprato, kad (duomenys neskelbtini) ofise, kur ji V. V. pareikalavo žodžiu grąžinti skolą ir pateikė pasirašyti skolų suderinimo aktą. (4 t., b. l. 121-124).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-04 apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad maždaug nuo 2015 m., tiksliai pasakyti negali, dirba Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose. Jo kaip (duomenys neskelbtini) pagrindinė funkcija yra organizuoti LR (duomenys neskelbtini) administracijos darbą, atstovauti LR (duomenys neskelbtini), spręsti personalo klausimus. Pagal nustovėjusią tvarką jis paskirsto darbus administracijos darbuotojams, nukreipia/revizuoja ateinančius dokumentus, taip pat LR (duomenys neskelbtini) vardu pasirašo sutartis, išeinančius raštus, kuriuos paruošia konkretūs darbuotojai. Kadangi konkrečios funkcijos, konkrečių darbų atlikimas yra deleguoti atitinkamiems LR (duomenys neskelbtini) darbuotojams pagal jų kompetenciją, tai ir patenka į jų atsakomybės sritį, kad tie darbai būtų įvykdyti ir atitinkamai įforminti dokumentiškai. Jis pats kiekvieno konkretaus darbuotojo darbo patikrinti neturi galimybės, taip pat neturi galimybės išsamiai patikrinti jų kiekvieno parengto dokumento, nori pažymėti, kad 2016-2019 m. LR (duomenys neskelbtini) dirbo virš 70 darbuotojų, jų funkcijos buvo reglamentuotos vidiniais teisės aktais, o jo pagrindinė funkcija buvo ir yra organizuoti, kad LR (duomenys neskelbtini) tinkamai veiktų kaip struktūra. Projekto „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto Junginių emisijos mažinimas, iš saugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2016 m. - 2019 m. įsakymu paskyrė A. Ž.. Jos, kaip projekto (duomenys neskelbtini) pareiga buvo koordinuoti visų projekto narių veiklas, skirstyti užduotis grupės nariams, kontroliuoti visas projekto veiklas, vadovauti projekto vykdymo darbo grupei, bendrauti su Europos inovacijų projektų veiklos grupės nariais, bendrauti su Nacionaline mokėjimo agentūra, Žemės ūkio ministerija, peržiūrėti ir kontroliuoti projekto vykdymo darbo grupės ataskaitas, kontroliuoti vykdymo grupę bandymų vykdymo metu, kad parodomasis bandymas vyktų pagal patvirtintą metodiką, koordinuoti mokslininkų veiksmus. Apie šį projektą žino tik bendrais bruožais, kaip ir minėjo, už šį projektą buvo atsakinga A. Ž.. Vienu metu buvo vykdoma apie 20 įvairių projektų, kiekvienam jų vadovavo paskirtas projekto vadovas, todėl tik bendrų pasitarimų metu būdavo klausiama ar neiškyla kokių probleminių klausimų, o jeigu projekto vadovas nurodydavo, kad viskas vyksta tinkamai, tai jis į konkretų projektą nesigilindavo. Kiek pamena, nebuvo kad A. Ž. būtų išsakiusi, kad dėl minėto projekto būtų iškilę kokių problemų, todėl tai buvo jos pareiga spręsti su projektu susijusius klausimus. Pagal nusistovėjusią tvarką visi dokumentai, tame tarpe sutartys, išeinantys dokumentai yra pateikiami administratorei, kuri juos registruoja, o po to pateikia segtuvą su dokumentais pasirašyti jam, po ko pasirašytus dokumentus grąžina administratorei vykdymui. Dokumentai - 2017-03-27 paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-06-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas, 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas, 2018-07-02 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-31 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė technikos nuomos paslaugas bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose buvo pasirašyti jo paaiškinta įprastine tvarka. Projektų, kurie buvo finansuojami per Nacionalinę mokėjimo agentūrą, visa finansavimo tvarka buvo detaliai aprašyta LR (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutartyse, juose būdavo numatomi finansavimo etapai, mokėjimo prašymų pateikimo tvarka ir mokėjimai ir viskas vykdavo sutartyse numatyta tvarka. Jo, kaip LR (duomenys neskelbtini) direktoriaus viena iš funkcijų buvo pasirašyti mokėjimo prašymus, paruoštus projektų vadovų ar jų projektinės grupės darbuotojų. (4 t., b. l. 129-130).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2020-05-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) išrašytų sąskaitų faktūrų registre įrašė 2017-06-30 ir 2017-10-30 pardavimo PVM sąskaitas faktūras iš viso 29167,44 EUR sumai, kuriomis apskaitė žemės ūkio technikos nuomą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) tyrimui pateikė 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-06-30 ir 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktus ir (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) išrašytas PVM sąskaitas faktūras: - 2017-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apskaityta įvairios žemės ūkio technikos (frezos, kultivatoriaus, grūdų sėjamosios, volo, purkštuvų, braškių daigų sodinamosios, morkų sėjamosios ir plūgo) nuoma už 13581,10 EUR, iš jų nuomos vertė 11224,05 EUR, pirkimo PVM – 2380,52 EUR, - 2017-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria apskaityta įvairios žemės ūkio technikos (skutiko, purkštuvų, javų kombaino ir šiaudų rinktuvo) nuoma už 15586,34 EUR, iš jų nuomos vertė - 12881,27EUR€, pirkimo PVM - 2705,07 EUR (11 priedas - PVM sąskaitos faktūros). Minėtose PVM sąskaitose faktūrose išskirtą pardavimo PVM (duomenys neskelbtini) deklaravo 2017 m. birželio ir spalio mėn. PVM deklaracijose. 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) šalys (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) sutartyje numatyta tvarka ir terminais suteiks žemės ūkio nuomos paslaugas, paslaugos laikomos suteiktomis abiem šalims pasirašius paslaugų perdavimo – priėmimo aktą (12 priedas - 2017-03-27 sutartis). 2017-06-30 ir 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė suteiktas paslaugas, nurodytas paslaugų perdavimo - priėmimo aktuose, minėtuose aktuose nurodyta technikos pristatymo vieta, dirbamas plotas, technikos nuomos laikotarpis (13 priedas - Suteiktų paslaugų perdavimo - priėmimo aktai). (Duomenys neskelbtini)

K. Z. (minėtuose aktuose nurodytos technikos pristatymo vieta - ūkininko (duomenys neskelbtini)) tyrimui pateikė Susitarimą prie 2016-03-21 jungtinės veiklos sutarties ir 2020-05-06 raštą, kuriame nurodė, kad technikos iš bendrovės (duomenys neskelbtini) niekada nesinuomojo, kad ūkyje buvo atliekamas eksperimentas pagal jungtinės veiklos sutartį, kad darbus atliko sava technika. Ūkininko K. Z. pateiktame Susitarime prie 2016-03-21 jungtinės veiklos sutarties nurodyta, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), valstybinio mokslinių tyrimų instituto Gamtos tyrimo centras ir sutartyje nurodyti asmenys (bendrovės ir ūkininkai) susitarė bendrai parengti galimybių studiją ir projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus“ finansuojamą iš Europos žemės ūkio kaimo plėtrai fondo. Susitarime prie 2016-03-21 jungtinės veiklos sutarties nurodytiems ūkininkams ir bendrovėms tyrimo metu išsiųsti reikalavimai pateikti dokumentus ir paaiškinimus dėl vykdytos technikos nuomos iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ir/ar bendrovės (duomenys neskelbtini). Gauti atsakymai iš ūkininkės V. M. ir (duomenys neskelbtini). Ūkininkė V. M. 2020-05-06 raštu tyrimą informavo, kad iš (duomenys neskelbtini) technikos nesinuomojo, įmonė (duomenys neskelbtini) jai nežinoma. (duomenys neskelbtini) direktorius A. M. 2020-05-12 raštu informavo, kad iš (duomenys neskelbtini) technikos nesinuomojo, įmonė (duomenys neskelbtini) jam nežinoma. (Duomenys neskelbtini) R. N. 2020-05-17 el. laišku tyrimą informavo, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) jo (R. N.) ūkiui adresu (duomenys neskelbtini) jokios žemės ūkio technikos neišnuomojo, (duomenys neskelbtini) jam nežinoma. (duomenys neskelbtini) pirminiai prekių įsigijimo dokumentai tyrimui nepateikti. Pagal (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktą 2017 m. suvestinį registrą „Bendrasis žurnalas“ ir gautų sąskaitų faktūrų registrą žemės ūkio technikos nurodytos Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose įsigijimo ar nuomos nenustatyta, tai yra (duomenys neskelbtini) 2017 m. neturėjo įsigijusi/išsinuomojusi žemės ūkio technikos, išskyrus plūgą, ir (duomenys neskelbtini) suteikti žemės ūkio technikos nuomos paslaugų nurodytų 2017-06-30 ir 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalėjo. Jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai (duomenys neskelbtini) vardu išrašytos pardavimo PVM sąskaitos faktūros sudarė galimybę Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) suformuoti 5062,12EUR€ PVM atskaitą ir tokių PVM sąskaitų faktūrų pagrindu į (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą pervesti iš viso 29167,44 EUR. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2017-03-30 mokėjimo pavedimu bendrovei (duomenys neskelbtini) pervedė 14490,25 EUR, pavedime nurodyta mokėjimo paskirtis < avansas pagal paslaugų teikimo sutartį >. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis sąskaitoje 2017-03-30 - 14746,53 EUR, 2017-03-30 gauta iš (duomenys neskelbtini) 14490,25 EUR, (duomenys neskelbtini) 2017-03-30 mokėjimo pavedimu 28200 EUR pervedė bendrovei (duomenys neskelbtini) ir 1000 EUR išėmė grynaisiais pinigais. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2017-10-30 mokėjimo pavedimu bendrovei (duomenys neskelbtini) pervedė 15586,34 EUR, pavedime nurodyta mokėjimo paskirtis < už įrangos nuomą s-ta Nr. (duomenys neskelbtini)>. 2017-10-31 mokėjimo pavedimu (duomenys neskelbtini) 14400 EUR pervedė (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini) ir 1000 EUR išėmė grynaisiais pinigais. (16 t., b. l. 15-126).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2021-08-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)1 nurodyta, kad tyrimui pateikta 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartis ir 2017-05-05 susitarimas prie sutarties, kurių pagrindu šalys ((duomenys neskelbtini) A. V., A. J., A. M., G. N., K. L., K. Z., N. B., R. N., R. P., R. K., V. M.) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, parengti projekto galimybių studiją ir pateikti projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“, sutarties dalyje „Šalių įnašai ir nuosavybė“ nurodyti ūkininkų įnašai: žemės ūkio technikos ir įrangos nuomos išlaidos – 30 proc. išlaidų. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) tyrimui pateikė 2017-12-11 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Informacija apie projektą, įgyvendinimą“, 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktus: 2018-07-02 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-31 Nr. (duomenys neskelbtini) bei perdavimo – priėmimo aktų pagrindu bendrovės (duomenys neskelbtini) išrašytą 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-09-16 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktame 2017-12-11 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) apie minėto projekto įgyvendinimą nurodyti projekto partneriai - aukščiau minėti ūkininkai, nurodytas projekto pagrindinis tikslas - sujungus mokslininkų, konsultavimo institucijos ir žemdirbių žinias, patirtį ir kompetenciją atlikti parodomuosius bandymus. 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) šalys (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) sutartyje numatyta tvarka ir terminais suteiks žemės ūkio nuomos paslaugas, paslaugos laikomos suteiktomis abiem šalims pasirašius paslaugų perdavimo – priėmimo aktą, minėtos sutarties priede Nr. 1 „Paslaugų techniniai reikalavimai“ nurodyti ūkių adresai, kuriuose reikalingos žemės ūkio technikos nuomos paslaugos, nurodytas technikos pavadinimas, nuomos kaina, pristatymo vieta, nuomos laikotarpis. Minėtame priede Nr. (duomenys neskelbtini) „Paslaugų techniniai reikalavimai“ nurodyta, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) planuoja įsigyti žemės ūkio technikos nuomos paslaugas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose (nurodyti ūkių adresai). 2018-07-02 ir 2018-10-31 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė technikos nuomos paslaugas bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose (4 priedas - Suteiktų paslaugų perdavimo - priėmimo aktai Nr. 3 ir Nr. 4). Liudytojų apklausų protokolų duomenimis (duomenys neskelbtini) A. V., A. J., A. M., G. N., K. L., K. Z., N. B., R. N., R. P., R. K. ir V. M. (Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose Nr.3 ir Nr.4 nurodyta paslaugų suteikimo vieta minėtų ūkininkų ūkiai) 2017 m. ir 2018 m. bandymus reikalingus vykdomam projektui pagal 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį savo ūkiuose atlikto patys su savo žemės ūkio technika, technikos (duomenys neskelbtini) nesuteikė, patys ūkininkai sandorių su (duomenys neskelbtini) neturėjo (5 priedas - liudytojų apklausų protokolų duomenys ir suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktų duomenys). (duomenys neskelbtini) išrašė ir pardavimų registre įrašė 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr.0702/1, kuria apskaitė žemės ūkio technikos (frezos, kultivatoriaus, grūdų sėjamosios, volo, purkštuvų, kopūstų sodinamosios ir plūgo) nuomos pajamas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) už 13207,22 EUR, iš jų nuomos vertė 10915,06 EUR, pardavimo PVM – 2292,16 EUR, 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaita faktūra Nr.0702/1 išrašyta 2018-07-02 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akto Nr.3 pagrindu (6 priedas - 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaita faktūra Nr.0702/1). 2018-07-02 PVM sąskaitoje faktūroje Nr.0702/1 išskirtą 2292,16 EUR pardavimo PVM (duomenys neskelbtini) deklaravo 2018 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje. Pagal tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2018-04-01 iki 2018-12-31 pirkimo dokumentus žemės ūkio technikos (frezos, kultivatoriaus, grūdų sėjamosios, volo, purkštuvų ir kopūstų sodinamosios) nurodytos Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose įsigijimo ar nuomos nenustatyta. Jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai dėl (duomenys neskelbtini) išrašytos ir į 2018 m. liepos mėn. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktą pardavimų registrą įrašytos 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kuria įforminta faktiškai neįvykusi žemės ūkio technikos nuomos paslaugų ūkinė operacija iš viso už 13207,22 EUR, iš jų: paslaugų vertė – 10915,06 EUR, pardavimo PVM – 2292,16 EUR, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 d. nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ir 6 str. 2 d. nuostatų, nurodančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2018 m. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2018-07-05 mokėjimo pavedimu bendrovei (duomenys neskelbtini) pervedė 13207,22 EUR, pavedime nurodyta mokėjimo paskirtis < už paslaugas s-ta Nr. (duomenys neskelbtini) 13207,22 € (2018.07.02)>. (17 t., b. l. 9-32).

​Iš 2022-05-19 – 2022-05-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai dėl 2017-03-27 sudarytos paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas). Pagal 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, šalys LR (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas), (duomenys neskelbtini) (partneris) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) A. V., A. J., A. M., G. N., K. L., K. Z., N. B., R. N., R. P., R. K., V. M. (partneriai) susitarė bendrai sudaryti Europos inovacijų partnerystės veiklos grupę, parengti projekto galimybių studiją ir pateikti projektą „Dirvos struktūros ir kokybės gerinimas (atstatymas), naudojant mikroorganizmus. Azoto junginių emisijos mažinimas, išsaugant augalų produktyvumą, naudojant naujos kartos mikroelementus“ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2017-03-14 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl reikiamų dokumentų pateikimo/duomenų patikslinimo“ informavo Nacionalinės mokėjimų agentūros Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Kaimo vystymo programos skyrių, kad Projekto lėšomis planuojama kompensuoti. bandyminiams žemės plotams apdirbti reikalingo kuro ir trūkstamos žemės ūkio technikos nuomos išlaidas ( rašto 9 punktas). Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 2017-03-14 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Kvietimas teikti pasiūlymą“ tiekėjus informavo, kad (duomenys neskelbtini) perka žemės ūkio technikos nuomos paslaugas, kad nuomos pagrindais perduodama žemės ūkio technika turi atitikti paslaugų techninius reikalavimus nurodytus priede Nr. (duomenys neskelbtini) bei atitikti konkretaus ūkio veiklos specifiką, t. y. chemizuotuose ūkiuose naudojama žemės ūkio technika negali būti naudojama ekologinių ūkių veikloje. 2017 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo bendrovę (duomenys neskelbtini), kad viešųjų pirkimų organizatorius atliko bendrą pasiūlymų vertinimą ir priėmė sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) pasiūlymo laimėjimo. Priedai Nr. (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) šalys (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) sutartyje numatyta tvarka ir terminais suteiks žemės ūkio nuomos paslaugas, paslaugos laikomos suteiktomis abiem šalims pasirašius paslaugų perdavimo – priėmimo aktą, minėtos sutarties priede Nr.1 „Paslaugų techniniai reikalavimai“ nurodyti ūkių adresai, kuriuose reikalingos žemės ūkio technikos nuomos paslaugos, nurodytas technikos pavadinimas, nuomos kaina, pristatymo vieta, nuomos laikotarpis. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (pareiškėjas) ir (duomenys neskelbtini) bei ūkininkai (partneriai) perdavimo-priėmimo aktais (duomenys neskelbtini) perdavė įvykdytų darbų ataskaitas bei žymėto dyzelinio kuro sunaudojimą patvirtinančius dokumentus bei patvirtino, kad buvo atlikti darbai ir sunaudotas kuras:

1) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) N. B. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2017-03-01 iki 2017-12-22 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 1867,44 EUR;

2) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. V. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 20 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 439,50 EUR;

3) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. M. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 1 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas skutimas, frezavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 11,59 EUR;

4) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko R. P. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 10 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 219,73 EUR;

5) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko R. K. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 687,10 EUR;

6) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas skutimas, frezavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 516,99 EUR;

7) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko K. L. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 749,37EUR€;

8) 2017-12-22 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2017-07-01 iki 2017-12-22 atliktas derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 483,55 EUR;

9) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininkės V. R. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 2,25 ha) nuo 2018-04-06 iki 2018-06-29 atliktas arimas, kultivavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 67,58 EUR;

10) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko A. V. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 20 ha) nuo 2018-01-01 iki 2018-06-29 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 562,72 EUR;

11) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko K. L. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2018-01-01 iki 2018-06-29 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 1384,53 EUR;

12) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2018-01-01 iki 2018-06-29 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 923,41 €;13) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. M. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 1 ha) nuo 2018-06-01 iki 2018-06-29 arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 31,40 EUR;

14) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. Z. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 11,5 ha) nuo 2018-06-01 iki 2018-06-29 arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 444,22 EUR;

15) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) N. B. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2018-06-01 iki 2018-06-29 arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 1270,89 EUR;

16) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2018-06-01 iki 2018-06-29 arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 877,98 EUR;

17) 2018-06-29 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. J. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 3 ha) nuo 2018-06-01 iki 2018-06-29 arimas, kultivavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 80,08 EUR;

18) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. V. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 20 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 439,50 EUR;

19) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininkės N. B. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 786,04 EUR;

20) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko K. L. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 921,91 EUR;

21) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininkės V. R. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 2,25 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas skutimas, frezavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 47,67 EUR;

22) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. Z. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 11,5 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 274,75 EUR;

23) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-09-28 atliktas purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 559,79 EUR;

24) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko A. Š. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 10 ha) nuo 2018-04-06 iki 2018-09-28 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 703,76 EUR;

25) 2018-09-28 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ūkininko R. K. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 30 ha) nuo 2018-01-01 iki 2018-09-28 atliktas arimas, sėja, kultivavimas, volavimas, purškimas, derliaus nuėmimas, šiaudų rinkimas, skutimas, sunaudota kuro (be PVM) už 1798,02 EUR;

26) 2018-10-15 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) (dirbamos žemės plotas 25 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-10-15 atliktas purškimas, skutimas, frezavimas, sunaudota kuro (be PVM) už 672,15 EUR;

27) 2018-10-15 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. M. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 1 ha) nuo 2018-07-01 iki 2018-10-15 atliktas purškimas, skutimas, frezavimas, sunaudota kuro (be PVM) už 11,59 EUR;

28) 2019-09-30 Perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. R. (partneris Nr. (duomenys neskelbtini)) ūkyje (dirbamos žemės plotas 2,25 ha) nuo 2019-03-01 iki 2019-09-30 atliktas arimas, kultivavimas, skutimas, frezavimas, purškimas, sunaudota kuro (be PVM) už 115,25 EUR.

2017-06-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte, 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte, 2018-07-02 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-10-31 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė technikos nuomos paslaugas bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose.

(duomenys neskelbtini) Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktų pagrindu išrašė 4 PVM sąskaitas faktūras: 2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 13581,10 EUR, 2017-10-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR, 2018-07-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 13207,22 EUR, 2019-06-16 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR, iš viso 57 961 EUR sumai.

(duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais (duomenys neskelbtini) pervedė: 2017-03-30 - 14490,25 EUR, mokėjimo paskirtis „avansas“, 2017-07-04 - 13581,10 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-30 - 15586,34 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-10-30 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR“, 2018-07-05 - 13207,22 EUR, mokėjimo paskirtis „2018-07-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), suma 13207,22 EUR“, 2019-09-30 - 15586,34 EUR, mokėjimo paskirtis „2019-06- 16 Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), suma 15586,34 EUR“.

Pagal (duomenys neskelbtini) 2017-11-09 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl per klaidą bendrovei (duomenys neskelbtini) 2017-03-30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų 14490,25 EUR, (duomenys neskelbtini) 2019-10-01 pavedimu (duomenys neskelbtini) pervedė (grąžino) 14490,25 EUR. (17 t., b. l. 38-141).

Iš 2023-09-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai dėl (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų suteikimo ir jų apmokėjimo. Apžiūros metu nustatyta, kad 2017-03-27 paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) šalys (duomenys neskelbtini) (paslaugų teikėjas) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) susitarė, kad (duomenys neskelbtini) sutartyje numatyta tvarka ir terminais suteiks žemės ūkio nuomos paslaugas, paslaugos laikomos suteiktomis abiem šalims pasirašius paslaugų perdavimo – priėmimo aktą, minėtos sutarties priede Nr.1 „Paslaugų techniniai reikalavimai“ nurodyti ūkių adresai, kuriuose reikalingos žemės ūkio technikos nuomos paslaugos, nurodytas technikos pavadinimas, nuomos kaina, pristatymo vieta, nuomos laikotarpis. 2017-03-31 pasirašytas susitarimas prie 2017-03-27 paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) apie sudarytą susitarimą dėl sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.1 papunkčio pakeitimo dėl teikiamų Paslaugų kainos, 3.1.1. ir 3.1.2 papunkčių panaikinimo. 2018-04-23 pasirašytas susitarimas prie 2017-03-27 paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) apie sudarytą susitarimą dėl sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 1 – Paslaugų techniniuose reikalavimuose dėl technikos pristatymo adresų pakeitimo. Išvardintuose dokumentuose kaip „paslaugų gavėjas“ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) direktorius S. D., uždėtas antspaudas ir kaip „paslaugų tiekėjas“ pasirašė (duomenys neskelbtini) direktorius V. V., uždėtas antspaudas. 2017-06-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte, 2017-10-30 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte, 2018-07-02 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte Nr.3 ir 2018-10-31 Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo akte Nr. 4 nurodyta, kad pagal sudarytą 2017-03-27 Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) (paslaugų gavėjas) iš (duomenys neskelbtini) (paslaugų tiekėjas) priėmė technikos nuomos paslaugas bendrovės (duomenys neskelbtini) suteiktas ūkininkų, sudariusių 2016-03-21 Jungtinės veiklos sutartį ir 2017-05-05 susitarimą prie sutarties, ūkiuose. Išvardintuose dokumentuose kaip „paslaugų gavėjas“ pasirašė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) direktorius S. D., uždėtas antspaudas ir kaip „paslaugų tiekėjas“ pasirašė (duomenys neskelbtini) direktorius V. V., uždėtas atspaudas. (duomenys neskelbtini) Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktų pagrindu išrašė 4 PVM sąskaitas faktūras: 2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 13581,10 EUR, 2017-10-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR, 2018-07-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 13207,22 EUR, 2019-06-16 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR, iš viso 57961 EUR sumai. Išvardintos PVM sąskaitos patvirtintos V. V. parašais. (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimais (duomenys neskelbtini) pervedė: 2017-03-30 - 14490,25 EUR, mokėjimo paskirtis „avansas“, 2017-07-04 - 13581,10 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-30 - 15586,34 EUR, mokėjimo paskirtis „2017-10-30 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) suma 15586,34 EUR“, 2018-07-05 - 13207,22 EUR, mokėjimo paskirtis „2018-07-02 (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), suma 13207,22 EUR“, 2019-09-30 - 15586,34 EUR, mokėjimo paskirtis „2019-06- 16 Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), suma 15586,34 EUR“.

Pagal (duomenys neskelbtini) 2017-11-09 prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl per klaidą bendrovei (duomenys neskelbtini) 2017-03-30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestų 14490,25 EUR, (duomenys neskelbtini) 2019-10-01 pavedimu (duomenys neskelbtini) pervedė (grąžino) 14490,25 EUR. (17 t., b. l. 142-177).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. V. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis V. V. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino, nurodydamas, jog (duomenys neskelbtini) jokių žemės ūkio technikos nuomos paslaugų ūkininkams nesuteikė, nes žemės ūkio technikos neturėjo, tik surašė dokumentus apie tokių paslaugų suteikimą ir iš Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) gavo už nesuteiktas paslaugas 57 961 Eur pinigų sumą. Tai, jog nebuvo suteiktos žemės ūkio technikos nuomos paslaugos ūkininkams, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai N. B., K. Z., R. K., A. M., R. P., A. J., K. L., R. N., V. M., G. N., A. V.. Tai, jog (duomenys neskelbtini) pagal sutartį turėjo suteikti devyniems ūkiams žemės ūkio technikos nuomos paslaugas ir pateikė suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktus bei PVM sąskaitas faktūras, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, pagal kuriuos (duomenys neskelbtini) už paslaugas buvo pervesta 57 961 EUR suma, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A. Ž., S. D.. Šias aplinkybes patvirtina ir atlikto specialisto tyrimo išvados. Todėl abejonių dėl kaltinamojo V. V. kaltės nekyla.

Kaltinamasis V. V., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, po to, kai 2017-03-24 Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) pripažino (duomenys neskelbtini) laimėjus žemės ūkio technikos nuomos teikimo paslaugas devyniuose ūkiuose, žinodamas, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos neturi ir realiai šios technikos nuomos paslaugų nesuteiks, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., panaudodamas suklastotus tikrus dokumentus ir pagamintus netikrus dokumentus, apgaule įgijo svetimą labai didelės vertės turtą – 57961 EUR Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos biudžeto lėšas, padarydamas turtinę žalą. Ši veika atitinka sukčiavimo padarant labai didelę turtinę žalą, tai yra, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

V. V. suklastotus tikrus dokumentus - 2017-03-27 paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), šios sutarties priedus Nr. 1, Nr. 2, 2017-03-31 susitarimą prie 2017-03-27 paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-23 susitarimą prie 2017-03-27 paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintus netikrus dokumentus - 4 PVM sąskaitas faktūras - 2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 13581,10 EUR, 2017-10-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)už 15586,34 EUR, 2018-07-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 13207,22 EUR, 2019-09-16 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 15586,34 EUR, iš viso už 57961 EUR sumą, panaudojo pateikdamas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule įgijo 57 961 EUR ir padarė didelę žalą valstybei. Ši veika atitinka dokumentų klastojimo, padarant didelę žalą, tai yra, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje, požymius.

Apgaulingas (duomenys neskelbtini) finansinės apskaitos tvarkymas.

Įrodymai, kvalifikacija

V. V., ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-29 apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą įtraukė neįvykusį terasinių lentų pirkimo iš (duomenys neskelbtini) sandorį. (duomenys neskelbtini), kaip tariamą medienos tiekėją, jo atstovaujamai (duomenys neskelbtini) 2017 m. pavasarį prirodė jo brolis A. V.. Sandoris su šia bendrove jam buvo reikalingas įforminti tam, kad dėl (duomenys neskelbtini) įstrigusių lėšų bendrovėje susidarė sunki finansinė padėtis ir neturėjo apyvartinių lėšų, todėl tai buvo vienas iš būdų sutaupyti pinigų. Tada, pasitaręs su savo broliu, 2017 m. birželio įformino tariamą maumedžio terasos lentų pirkimą iš (duomenys neskelbtini) apytikriai už 12000 EUR (tikslios sumos nepamena). Šis sandoris buvo įformintas viena PVM sąskaita faktūra, kurią jam pristatė brolis. Po to šį fiktyvų sandorį patvirtinantį dokumentą jis perdavė bendrovės buhalterei A. V., kuri nežinojo apie jo ir brolio sumanymą, po ko sandorį įrašė į apskaitą ir jis buvo deklaruotas. (22 t., b. l. 47-48)

2023-08-11 įtariamasis V. V. pateikė rašytinius parodymus ir dėl lentų įsigijimo iš (duomenys neskelbtini) patvirtino ankstesnius parodymus. Dėl trąšų įsigijimo iš (duomenys neskelbtini) ir pardavimo (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini) nurodė pripažįstąs, kad pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis. Tuo metu (duomenys neskelbtini) dėl stringančių atsiskaitymų ir tiekimų buvo susidariusi sunki finansinė padėtis. Deklaruodamas trąšų pirkimą, tikėjosi nukelti susidariusį PVM mokėjimą. (22 t., b. l. 94).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-21 įtariamasis V. V. parodė, kad dėl jam 2023-09-19 pareikšto pranešimo apie įtarimą gali paaiškinti, kad 2 PVM sąskaitas faktūras – 2017-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 55176 EUR, 2017-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini) už 55176 EUR dėl trąšų pirkimo iš viso už 110352 EUR ir trąšų pardavimą (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras – 2017-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini) už 47880 EUR ir Nr. (duomenys neskelbtini) už 47880 EUR pateikė A. V. įtraukti į (duomenys neskelbtini) apskaitą, žinodamas, kad šiose sąskaitose įrašytos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos, nes tuo metu (duomenys neskelbtini) dėl stringančių atsiskaitymų ir tiekimų buvo susidariusi sunki finansinė padėtis. A. V. pateikus deklaraciją dėl trąšų pirkimo, tikėjosi nukelti susidariusį PVM mokėjimą. Stabilizavus (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį, ketino anuliuoti deklaruotus pirkimus ir sumokėti PVM. 2017-06-20 Nr. (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą dėl 26,99 m³ maumedžio terasinių lentų įsigijimo iš (duomenys neskelbtini) iš viso už 13716,32 EUR, pateikė A. V. įtraukti į (duomenys neskelbtini) apskaitą, žinodamas, kad šioje sąskaitoje įrašyta faktiškai neįvykusi ūkinė operacija dėl to, kad (duomenys neskelbtini) buvo įstrigusios (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, susidarė sunki finansinė padėtis, nebuvo apyvartinių lėšų. Jis pasitarė su savo broliu A. V. (miręs (duomenys neskelbtini)), kuris jam pateikė minėtą (duomenys neskelbtini) vardu išrašytą PVM sąskaitą faktūrą dėl maumedžio terasinių lentų pirkimo. (22 t., b. l. 109-110).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-21 apklaustas kaip įtariamasis V. V. parodė, kad dėl technikos nuomos (duomenys neskelbtini) jis tvirtina 2023 m. rugpjūčio 11 d. duotus parodymus. Pripažįsta, kad suklastojo tikrus dokumentus ir pagamino netikrus dokumentus, išvardintus 2023-09-19 pranešime apie įtarimą, apgaule įgijo 57961,00 EUR svetimą turtą. Susitikimo ir pažinties aplinkybių su (duomenys neskelbtini) atstovu nepamena. Susitikimo metu buvo sutarta, kad jie jam atsiųs kvietimą dalyvauti konkurse, technikos nuomos pasiūlymą, taip pat sutartį. Vėliau jam buvo siunčiamos sąskaitos, kurias reikėjo išrašyti ir priėmimo-perdavimo aktai. Apie suklastotas sąskaitas A. V. nieko nežinojo. (22 t., b. l. 109-110).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-28 apklausta kaip įtariamoji A. V. parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) buhaltere. Įmonė registruota jos gyvenamosios vietos adresu, nes A. V. sugyventinė R. R. yra jos tolima giminaitė, jie paprašė leisti įregistruoti ir ji leido, nes reikėjo adreso korespondencijai. V. V. yra A. V. brolis. Žino, jog (duomenys neskelbtini) pirko iš (duomenys neskelbtini) grūdus, terasines lentas. Kur padėjo lentas – nežino, mano, jog kažkur turi būti, nes savikainoje nėra nurašytos. Kam pardavė grūdus, pirktus iš (duomenys neskelbtini), nežino. Po to, kai (duomenys neskelbtini) atžvilgiu VMI specialistai pradėjo trečią patikrinimą per dvejus metus, paklausė direktoriaus V. V. ir jis paaiškino, kad tikrina dėl to, jog jis buvo nupirkęs iš (duomenys neskelbtini) registruotos įmonės vogtą traktorių. (duomenys neskelbtini) jokių bankinių pavedimų nėra dariusi – neturi nei prisijungimų, kortelių, prisijungia per savo elektroninę bankininkystę, teikia tik deklaracijas, duomenis Sodrai. (22 t., b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-04-20 papildomai apklausta kaip įtariamoji A. V. parodė, jog (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą vedė nuo 2016 m. iki 2018 m. balandžio mėn. (iki kratų atlikimo) V. V. prašymu (duomenys neskelbtini) apskaitą vedė pagal jai pateiktus buhalterinius dokumentus, kuriuos kartą per mėnesį iki sekančio mėnesio 20 d. jai į namus atveždavo V. V.. Apskaitą vedė su nemokama buhalterine programa „Apskaita 5“. (duomenys neskelbtini) vardu teikė deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai, Sodrai, taip pat teikė duomenis į iSAF sistemą. Prie (duomenys neskelbtini) sąskaitų prisijungimo neturėjo. Prie (duomenys neskelbtini) sąskaitų jungdavosi ir pavedimus atlikdavo V. V.. Jis jai pateikdavo atspausdintus bankinius išrašus. Suvedus (duomenys neskelbtini) dokumentus į buhalterinę apskaitą, juos susegdavo į segtuvus ir perduodavo V. V., nes namuose nebuvo vietos kaupti dokumentus. Perdavimo – priėmimo aktai nebuvo rašomi. Kas kiek laiko perduodavo dokumentus V. V., pasakyti negali, neprisimena. V. V. su ja neaptarinėdavo (duomenys neskelbtini) veiklos. Po kratų atlikimo, tai yra, nuo 2018 m. balandžio mėnesio, ir po atleidimo iš (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigų, atleidimą suformavo Sodra, nes (duomenys neskelbtini) nemokėjo socialinio draudimo įmokų, V. V. prašymu, toliau Valstybinei mokesčių inspekcijai (duomenys neskelbtini) vardu teikė PVM, GPM deklaracijas, tačiau (duomenys neskelbtini) apskaitos nevedė. Duomenis į deklaracijas įrašydavo pagal V. V. pateiktus pirminius dokumentus – PVM sąskaitas faktūras. Už kokius metus teikė deklaracijas, pasakyti negali, nepamena. Už 2017 ir 2018 metus V. V. prašymu pateikė nulines pelno mokesčio deklaracijas. Nulines deklaracijas pateikė todėl, kad nebuvo pateiktas (duomenys neskelbtini) balansas, buvo paimti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai už 2017 – 2018 metus bei po karatų nuo 2018 m. balandžio mėnesio nevedė (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos. Dėl (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 netvarkytų skolų apskaitos pagal kiekvieną tiekėją ir įsiskolinimų pagal kiekvieną pirkėją (jai buvo parodyti (duomenys neskelbtini) 2017 m. buhalterinių sąskaitų likučių žiniaraštyje apskaityti likučiai), gali paaiškinti, kad tuos likučius ji perkėlė pagal V. V. pateiktą balansą už 2016 m. 2017 m. duomenys dėl tiekėjų apskaitos ir įsiskolinimų inventorizavimo/detalizavimo nebuvo suvesti, nes jai nebuvo pateikti dokumentai. Kiek atsimena, skolų suderinimo aktai jai nebuvo pateikti. Paaiškinti dėl į 2018 m. sausio, vasario, kovo mėn. (duomenys neskelbtini) suvestinį registrą „Bendrasis žurnalas“ neįrašytų pirkimų ir pardavimų ūkinių operacijų pagal gautas PVM sąskaitas faktūras ir pagal (duomenys neskelbtini) išrašytas PVM sąskaitas faktūras (parodyti 2018 m. sausio, vasario, kovo mėn. iSAF pateikti duomenys) gali paaiškinti, kad šiuos duomenis ji būtų suvedusi, jeigu nebūtų kratų metu paimti (duomenys neskelbtini) dokumentai, tačiau tuos pačius duomenis apie (duomenys neskelbtini) pirkimus, pardavimus, suvedė į iSAF sistemą. Šiuos duomenis suvedė, nes yra privaloma juos pateikti iki sekančio mėnesio 20 dienos. Paaiškinti dėl laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-01-01 netvarkytų (duomenys neskelbtini) turto ir skolų apskaitos bei netvarkytos 2018 m. balandžio – gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos, tai yra, ūkinių operacijų duomenų pagal apskaitos dokumentus nesuregistravimo apskaitos registruose, netvarkytos ilgalaikio turto ir trumpalaikio turto apskaitos, netvarkytos mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų apskaitos, netvarkytų pajamų ir sąnaudų apskaitos gali paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) apskaitą vedė iki 2018 m. balandžio mėn., o 2018 m. balandžio mėn. apskaitos netvarkė, todėl (duomenys neskelbtini) apskaita nesuvesta. Priežastis – kratų metu paimti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai ir V. V. kompiuteris, su kuriuo vedė apskaitą. Ji V. V. prašymu tik teikė (duomenys neskelbtini) vardu deklaracijas, duomenis į iSAF sistemą. 2018 m. kovo mėn. (duomenys neskelbtini) išrašytų pirkimų dokumentų neturi. Visi (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo paimti kratos metu. 2018 m. kovo mėnesio pirkimai turėtų būti pas V. V. arba Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. (22 t., b. l. 34-35).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-11 apklaustas liudytojas L. S. parodė, kad įmonėje (duomenys neskelbtini) jo pareigos yra personalo valdymas, tarptautinių vežėjų grupių, asistentų, vairuotojų kontrolė, darbo plano sudarymas, ryšys su klientais, mokėjimų patikrinimas, skundų tvarkymas. Dėl jam parodytų CMR dokumentų, kuriuose 23 laukelyje „Vairuotojas“ uždėtas įmonės (duomenys neskelbtini) antspaudas, kai vežėjas yra įmonė (duomenys neskelbtini) paaiškinti negali, nežino. Mano, kad 23 laukelis tai vežėjo laukelis. Jį privalo pildyti vairuotojas - vežėjas, o pateiktuose dokumentuose yra gavėjo antspaudas. Ar pagal CMR dokumentuose užfiksuotus duomenis, trąšos buvo pakrautos adresu (duomenys neskelbtini), o iškrautos adresu (duomenys neskelbtini), kas dalyvavo pakrovime/ iškrovime paaiškinti negali, nežino, ar tai buvo trąšos, nes pateiktuose CMR nėra įrašo, kad tai trąšos, pagal aprašą, negali to konstatuoti. Iš to, ką žino, jų įmonė tokios paslaugos neteikė. Įmonėje (duomenys neskelbtini). CMR blankai yra savaiminio kopijavimo dokumentai, o 16 langelyje atspausdinamas originalus įmonės logotipas ir pilnas įmonės pavadinimas (pagal registro duomenis) - blankai yra užsakomi spaustuvėje. Pateiktuose dokumentuose yra jų įmonės pavadinimas, adresas (duomenys neskelbtini), o telefono numeriai priklauso jų skyriui adresu (duomenys neskelbtini) ir pagal jį tas laukas spausdintas spausdintuvu (ne savaiminio kopijavimo blankas). 24 laukelyje pateiktuose dokumentuose nėra jokių užrašų apie tai, kur prekės buvo pristatytos, iškrautos. Transporto priemonių numeriai nepriklauso jų įmonei, nei laivynų numeriai, nei subrangovų duomenys, kuriems galėtų pavesti atlikti darbus. Jis mano, kad tai nėra lenkiški registro numeriai. Nežino įmonės (duomenys neskelbtini). Palyginus dokumentus Nr. 3 ir 4 - jeigu tai skirtingi dokumentai, tai galima nustatyti, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną (2017-02-01) iš viso pakrovė (pagal 2 dokumentus) 48 000 kg; automobiliu su priekaba tai padaryti fiziškai neįmanoma. (20 t., b. l. 138-140).

Iš 2020-01-22 tarnybinio pranešimo (gauto iš (duomenys neskelbtini) pagal ETO Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad muitinės (duomenys neskelbtini)A. K. peržvelgė bendrovės (duomenys neskelbtini) (Nacionalinių teismų registrų numeris (duomenys neskelbtini)) registro dokumentus (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo skaitymo patalpoje adresu (duomenys neskelbtini). Buvo padarytos dokumentų, susijusių su bendrovės valdybos pirmininku V. K. ((duomenys neskelbtini) piliečio, gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paso numeris (duomenys neskelbtini)), kopijos. Registro dokumentuose nėra šio asmens gyvenamosios vietos adreso (duomenys neskelbtini) Respublikoje. V. K. nurodė tik adresą (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). (20 t., b. l. 133).

Iš 2020-01-14 tarnybinio pranešimo (gauto iš (duomenys neskelbtini) Respublikos pagal (duomenys neskelbtini)) matyti, kad 2020-01-14 dieną muitinės (duomenys neskelbtini) A. K. patikrino bazėje (duomenys neskelbtini) duomenis, susijusius su bendrove (duomenys neskelbtini), (KRS numeris (duomenys neskelbtini)). Nurodytas bendrovės buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini). Paskambinus nurodytu numeriu gauta informacija, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) buveinės nebėra šiuo adresu (adresą aptarnauja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), užsiimanti virtualių biurų adresų tvarkymu, bendrovės skyriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Apie sutarties su (duomenys neskelbtini) nutraukimą (2017-05-11) be išankstinio įspėjimo į Nacionalinių teismų registrą pranešė F. P. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) bazėje yra informacija, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) paskutinę PVM deklaraciją teikė už 2017 metų II ketvirtį. Pagal 2017-10-20 prašymą subjektas buvo išbrauktas iš PVM mokėtojo registro - įrašo data 2017-11-30. (20 t., b. l. 134)

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2020-05-22 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnį už buhalterinės apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą bei apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą civilinę, administracinę ir baudžiamąją atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas (2012-04-24 LR Įstatymo Nr. XI-1988 redakcija). Juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2016-12-12 iki 2018-04-01 (tiriamojo laikotarpio pabaigos) įregistruotas V. V.. FNTT Centrinės informacijos sistemos Mokesčių mokėtojo registro apie klientui atstovaujančius asmenis duomenimis (duomenys neskelbtini) apskaitą tvarkančiu asmeniu nuo 2016-08-04 iki 2018-04-01 (tiriamojo laikotarpio pabaigos) įregistruota A. V.. Pagal ikiteisminio tyrimo byloje surinktą medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vardu, (duomenys neskelbtini) vardu išrašytais dokumentais apskaitytos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos. Jeigu maumedžio terasinių lentų įsigijimo ūkinė operacija tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) faktiškai neįvyko (lentų kaip prekės nebuvo), tik (duomenys neskelbtini) vardu buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra (invoice), tai dėl (duomenys neskelbtini) į 2017 m. birželio mėn. buhalterinę apskaitą įrašytos (duomenys neskelbtini) vardu išrašytos 2017-06-20 PVM sąskaitos faktūros (invoice), kurioje nurodyta faktiškai neįvykusi 26,99 m³ maumedžio terasinių lentų iš viso už 13716,32 EUR, iš jų prekių vertė - 11335,80 EUR, pirkimo PVM - 2380,52 EUR įsigijimo ūkinė operacija, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX- 574) 13 straipsnio 3 dalies ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 m. Trąšų, kurių įsigijimas apskaitytas (duomenys neskelbtini) vardu išrašytomis sąskaitomis faktūromis, pardavimui pagrįsti (duomenys neskelbtini) išrašė 2017-01-31 pardavimo PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso 95760 EUR sumai (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini), prekių tiekimui pritaikė 0 proc. PVM tarifą (16 priedas - PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 95760 EUR sumos pardavimo sandorį (ES PVM mokėtojams patiektos prekės) deklaravo 2017 m. sausio mėnesio PVM deklaracijoje. Tyrimui pateikti 5 trąšų gabenimo (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini) CMR važtaraščiai, kuriuose nurodytas pervežtų trąšų kiekis 120 tonų (240 vnt. didmaišių po 500 kg). Minėtuose CMR važtaraščiuose siuntėju nurodyta (duomenys neskelbtini), gavėju - įmonė (duomenys neskelbtini), vežėju (16 laukelis) - (duomenys neskelbtini), pakrovimo vieta - (duomenys neskelbtini), iškrovimo vieta - (duomenys neskelbtini), vežėjo spaudas ir data (23 laukelis) antspauduoti spaudu, kuriame nurodyta įmonė (duomenys neskelbtini) (17 priedas - CMR važtaraščiai). Kadangi tų pačių CMR važtaraščių 23 ir 16 laukeliuose nurodytas skirtingas vežėjas (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) tyrimo metu išsiųsti ETO dėl (duomenys neskelbtini) įmonių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vykdytų ūkinių finansinių sandorių su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktoje Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo į kitas Europos Sąjungos valstybes nares ataskaitoje (forma FR0564) už 2017 m. sausio mėn. deklaravo prekių tiekimą (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mokesčių administratoriaus pateiktame atsakyme į VMI paklausimą nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vienintelis registracijos ir veiklos vykdymo adresas virtualus biuras, kur nėra galimybės vykdyti realią verslo veiklą, (duomenys neskelbtini) mokesčių administratorius neturi sandorius patvirtinančių dokumentų, atsižvelgiant į tai, kad įmonė neatsiliepė į kvietimus atvykti, nuo 2017-10-20 įmonė (duomenys neskelbtini) išregistruota iš nacionalinio PVM ir ES PVM mokėtojų registro. Pagal ikiteisminio tyrimo byloje surinktą medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (tiekėjas) trąšų įsigijimo nedeklaravo, bendrovės (duomenys neskelbtini) apmokėjimo bendrovei (duomenys neskelbtini) nenustatyta, (duomenys neskelbtini) ir/ar (duomenys neskelbtini) sandėliavimo patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nesinuomojo, trąšų pirkėjo (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) apmokėjimo bendrovei (duomenys neskelbtini) nenustatyta, įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos ir veiklos vykdymo adresas virtualus biuras, kur galimybės vykdyti realią verslo veiklą nėra. Jeigu 2017 m. sausio mėn. trąšų pirkimo sandoriai tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei trąšų pardavimo sandoriai tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) nevyko (trąšų kaip prekės nebuvo), tik buvo surašyti trąšų pirkimo ir pardavimo dokumentai, tai dėl (duomenys neskelbtini) į 2017 m. sausio mėn. buhalterinę apskaitą įrašytų sąskaitų faktūrų, kuriose nurodytos faktiškai neįvykusios 120,00 tonų trąšų už 110352 EUR, iš jų prekių vertė - 91200 EUR, pirkimo PVM - 19152 EUR įsigijimo ūkinės operacijos, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX- 574) 13 straipsnio 3 dalies ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir dėl (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitomis faktūromis įformintų faktiškai neįvykusių trąšų pardavimo už 95760 EUR ūkinių operacijų ir tokių PVM sąskaitų faktūrų, kuriose įrašytos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos, įrašymo į 2017 m. sausio mėn. buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 m. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus (duomenys neskelbtini) 2017 m. neturėjo įsigijusi/išsinuomojusi žemės ūkio technikos: frezos, kultivatoriaus, grūdų sėjamosios, volo, purkštuvų, braškių daigų sodinamosios, morkų sėjamosios, skutiko, purkštuvų, javų kombaino ir šiaudų rinktuvo, kurių nuomą apskaitė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis. Jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai dėl (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitomis faktūromis įformintų faktiškai neįvykusių žemės ūkio technikos nuomos paslaugų iš viso už 29167,44 EUR, iš jų paslaugų vertė – 24105,32 EUR, pardavimo PVM – 5062,12 EUR, ūkinių operacijų ir tokių PVM sąskaitų faktūrų, kuriose įrašytos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos, įrašymo į 2017 m. buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 m. (16 t., b. l. 15-126).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2021-08-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2018-04-01 iki 2018-12-31 įregistruotas V. V.. FNTT Centrinės informacijos sistemos Mokesčių mokėtojo registro apie klientui atstovaujančius asmenis duomenimis (duomenys neskelbtini) apskaitą tvarkančiu asmeniu nuo 2018-04-01 iki 2018-12-31 įregistruota A. V.. 2020 m. gegužės 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal pateiktus dokumentus (duomenys neskelbtini) 2017 m. neturėjo įsigijusi/išsinuomojusi žemės ūkio technikos ir (duomenys neskelbtini) suteikti žemės ūkio technikos nuomos paslaugų negalėjo. Ikiteisminio tyrimo metu gauti liudytojų A. V., A. J., A. M., G. N., K. L., K. Z., N. B., R. N., R. P., R. K. ir V. M. apklausų parodymų duomenys 2020 m. gegužės 22 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) surašytų išvadų nekeičia. Jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai dėl (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitomis faktūromis įformintų faktiškai neįvykusių žemės ūkio technikos nuomos paslaugų iš viso už 29167,44 EUR, iš jų paslaugų vertė – 24105,32 EUR, pardavimo PVM – 5062,12 EUR, ūkinių operacijų ir tokių PVM sąskaitų faktūrų, kuriose įrašytos faktiškai neįvykusios ūkinės operacijos, įrašymo į 2017 m. buhalterinę apskaitą, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 m. Pagal tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2018-04-01 iki 2018-12-31 pirkimo dokumentus žemės ūkio technikos (frezos, kultivatoriaus, grūdų sėjamosios, volo, purkštuvų ir kopūstų sodinamosios) nurodytos Suteiktų paslaugų perdavimo – priėmimo aktuose įsigijimo ar nuomos nenustatyta. Jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai dėl (duomenys neskelbtini) išrašytos ir į 2018 m. liepos mėn. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktą pardavimų registrą įrašytos 2018-07-02 pardavimo PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini (duomenys neskelbtini), kuria įforminta faktiškai neįvykusi žemės ūkio technikos nuomos paslaugų ūkinė operacija iš viso už 13207,22 EUR, iš jų: paslaugų vertė – 10915,06 EUR, pardavimo PVM – 2292,16 EUR, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus, ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, nurodančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2018 m. (17 t., b. l. 9-35).

2022-05-19 – 2022-05-20 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas 2019 m. rugsėjo mėn. pardavimų registras ir PVM deklaracija už 2019 m. rugsėjo mėn. Apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) į 2019 m. rugsėjo mėn. pardavimų registrą įrašė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) išrašytą 2019-09-16 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 15586,34 EUR, iš jų: nuomos vertė 12881,27 EUR, pardavimo PVM – 2705,07 EUR ir bendrovei (duomenys neskelbtini) išrašytą 2019-09-30 pardavimo PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 121 EUR, iš jų: pardavimų vertė 100 EUR, pardavimo PVM – 21 EUR bei 2019 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje deklaravo 12881 EUR apmokestinamų sandorių ir 2726 EUR pardavimo PVM. Apžiūroje dalyvavusi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė paaiškino, kad jeigu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų (duomenys neskelbtini) nesuteikė, tai dėl (duomenys neskelbtini) išrašytos ir į 2019 m. rugsėjo mėn. Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktą pardavimų registrą įrašytos 2019-09-16 pardavimo PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), kuria įforminta faktiškai neįvykusi žemės ūkio technikos nuomos paslaugų ūkinė operacija iš viso už 15586,34 EUR, iš jų: paslaugų vertė – 12881,27 EUR, pardavimo PVM – 2705,07 EUR, nevykdant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ir 6 straipsnio 2 dalies nuostatų, nurodančių, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2019 m. (17 t., b. l. 38-141).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. V. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis V. V. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino, paaiškindamas, kad į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą buvo įtraukti duomenys pagal suklastotas PVM sąskaitas faktūras, apie tai, kad pirminiai finansinės apskaitos dokumentai suklastoti, buhalterinę apskaitą tvarkiusiai A. V. jis nesakė. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji A. V. patvirtino V. V. parodymus, paaiškindama, jog jai V. V. pateikdavo tik pirminius apskaitos dokumentus, kurių duomenis ji įtraukdavo į buhalterinę apskaitą ir pateikdavo mokesčių inspekcijai PVM deklaracijas, kad pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai suklastoti, ji nežinojo, V. V. jai apie tai nesakė. Tai, jog į (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą buvo įtraukti duomenys pagal suklastotus dokumentus ir dėl to negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017, 2018, 2019 metus, patvirtinama specialistų išvadomis. Todėl nekyla abejonių, kad kaltinamasis V. V. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis V. V., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX- 574) 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius 13 straipsnyje nurodytus rekvizitus, 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, pateikė (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą tvarkiusiai buhalterei A. V. įtraukimui į (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą žinomai melagingus duomenis apie: 1) prekių - trąšų pirkimą ir pardavimą: trąšų įsigijimą iš (duomenys neskelbtini) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras – 2017-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 55176 EUR, 2017-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini) už 55176 EUR, kuriose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie 120 tonų trąšų pirkimą iš viso už 110352 EUR, ir trąšų pardavimą (duomenys neskelbtini) įmonei (duomenys neskelbtini) pagal 2 PVM sąskaitas faktūras – 2017-01-31 Nr. Nr.EKL25 už 47880 EUR ir Nr. (duomenys neskelbtini) už 47880 EUR, kuriose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie prekių 120 tonų trąšų pardavimo ūkines operacijos iš viso už 95760 EUR; 2) prekių – maumedžio terasinių lentų įsigijimą iš (duomenys neskelbtini) pagal PVM sąskaitą faktūrą (invoice) – 2017-06-20 Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyta faktiškai neįvykusi ūkinė operacija apie 26,99 m³ maumedžio terasinių lentų pirkimą iš viso už 13716,32 EUR (prekių vertė - 11335,80 EUR pirkimo PVM - 2380,52 EUR); 3) žemės ūkio technikos nuomos paslaugų suteikimą (duomenys neskelbtini) pagal 4 PVM sąskaitas faktūras – 2017-06-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 13581,10 EUR, 2017-10-30 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 15586,34 EUR, 2018-07-02 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 13207,22 EUR, 2019-09-16 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už 15586,34 EUR, kuriose įrašyta iš viso už 57961 EUR faktiškai neįvykusių žemės ūkio technikos nuomos paslaugų; o A. V., nesuvokdama V. V. nusikalstamų veiksmų pobūdžio, suklastotus dokumentus, kuriuose buvo įrašyti neteisingi duomenys, įtraukė į (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 m., 2018 m., 2019 m., taip kaltinamasis V. V. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., veikdamas per (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą tvarkiusią buhalterę A. V., nesuvokusią jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, tyčia apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) finansinę apskaitą. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

1. Žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), 1/2 sklypo dalis esanti adresu (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 593,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti šiuo turtu.

3. Pastatas - Tvartas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), 1/2 pastato dalis esanti adresu (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 544,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti šiuo turtu.

5. Pastatas - Viralinė, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), 1/2 pastato dalis esanti adresu (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 34,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti šiuo turtu.

9. Piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 6000,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti nurodyto dydžio piniginėmis lėšomis. Neišieškoma suma (NS) – 354,00 Eur.

10. Piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 6000,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti nurodyto dydžio piniginėmis lėšomis. Neišieškoma suma (NS) – 354,00 Eur.

11. Piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 6000,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti nurodyto dydžio piniginėmis lėšomis. Neišieškoma suma (NS) – 354,00 Eur.

12. Piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini) sąskaitoje, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 6000,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškas nuosavybės teisės apribojimas uždraudžiant įtariamajam V. V. disponuoti nurodyto dydžio piniginėmis lėšomis. Neišieškoma suma (NS) – 354,00 Eur. (22 t., b. l. 167-171).