Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. B. ir K. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Dainava“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, atsakovei buvo įteiktas 2019 m. lapkričio 14 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsakovui 2019 m. gruodžio 10 d. paliekant pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-17024-713/2018 prašė priteisti iš ieškovės 1 962,87 Eur skolą už elektros energiją ir 5 procentų metines palūkanas. Trečiasis asmuo ieškinyje nurodė, kad už pateiktą ir daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo objektų administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“ objektui (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), priskaičiuotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 28 d. nebuvo atsiskaitoma, todėl susidarė 736,81 Eur skola. Skolos susidarymo laikotarpiu bute nuomininkų teisėmis gyveno atsakovai, kurie su ieškove 2001 m. gegužės 21 d. buvo sudarę Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartį Nr. 6. Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-17024-713/2018 2018 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtino ieškovės ir trečiojo asmens pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo kaip buto savininkė sumokėti trečiajam asmeniui 736,81 Eur skolą ir 11,00 Eur žyminį mokestį, t. y. iš viso žala sudarė 747,81 Eur. Atsakovai, kaip faktiniai elektros naudotojai, gyvendami bute naudojos pateiktomis paslaugomis, todėl ieškovė, kaip buto savininkė, sumokėjusi trečiajam asmeniui skolą už elektros vartojimą, reikalauja iš atsakovų žalos atlyginimo regreso tvarka.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Kauno miesto savivaldybės administracijos 2018 m. birželio 7 d. pažyma apie gyvenamąją vietą, 2018 m. gegužės 28 d. priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 28 d., 2001 m. gegužės 21 d. Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutartis Nr. 6, CreditInfo nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektą, Luminor Bank lėšų pervedimo nurodymas, 2018 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2-17024-713/2018, ieškinys ir ieškovės atsiliepimas civilinėje byloje Nr. e2-17024-713/2018. Atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.111 straipsnyje nurodyta, kad regreso tvarka reikalavimas gali pereiti trečiajam asmeniui rašytinės sutarties arba įstatymų pagrindu. Reikalavimas pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, kai reikalavimas patenkinamas iš trečiojo asmens turto (CK 6.112 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.584 straipsnio 1 dalį, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki šio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.583 straipsnio 2 dalį gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovai, kaip buto nuomininkai, komunalinio mokesčio už elektros energiją nemokėjo ir padarė ieškovei 747,81 Eur žalą, todėl šį žala priteistina solidariai iš atsakovų (CK 4.93 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.111 straipsnis, 6.112 straipsnis, 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminis mokestis (747,81 Eur x 0,03 proc. / 100 x 75 proc. /100) už reikalavimą dėl žalos atlyginimo, t. y. po 8,50 Eur iš kiekvieno atsakovo, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) 747,81 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 81 ct) žalos atlyginimą bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (747,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 8,50 Eur (aštuonių eurų 50 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.