- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-731-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ – darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. liepos 07 d. apie 22⁰⁰ val., Savanorių g., Pušaloto mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, norėdamas išvengti kliūties, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu apgadino jam priklausantį automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.
Kelių eismo taisyklėse įtvirtintos eismo dalyvių pareigos įvykus eismo įvykiui: jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus ir tuo atveju, kai eismo įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, išskyrus atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietą arba kai turi būti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam (231.4 p.), tuo atveju, kai dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą (232 p.), jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai (234 p.). 2012 m. liepos 07 d. eismo įvykio metu dėl apgadinimų (transporto priemonės ar kt.) niekas pretenzijų nepareiškė, transporto priemonė priklauso pačiam pažeidėjui, todėl kelių eismo taisyklėse įtvirtinta pareiga pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje P. M. nekilo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog P. M. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. patrauktas nepagrįstai, todėl byla šioje dalyje nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).
P. M. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). P. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), P. M. paaiškinimais (b.l. 5-6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7-8), fotonuotraukomis (b.l. 9-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 14), VĮ „Regitra“ pažyma apie automobilio savininką (b.l. 17), kita bylos medžiaga.
P. M. gailisi dėl pažeidimo, dirba, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinis areštas neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. atsižvelgiama į P. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad P. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.
P. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
P. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus P. M. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. P. M. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.