Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., gim. 1975-09-30, a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumą nepateikti, už KEK pažeidimus administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie administracinio arešto, paskirto 2011-01-11 nutarimu, atlikimą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. balandžio 20d., apie 15 val. 57 min., Trakų r., Lentvaryje, Fabriko gatvėje, būdamas neblaivus (02,59 promilių su 1,7 procento paklaida), vairavo automobilį CITROEN C5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones), vairavo transporto priemonę be vairuotojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, sulaikymo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 ² str., 123 str. 5d. ir 124 ¹ str. 8d., dispozicijose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad su jam inkriminuotais teisės pažeidimais iš esmės sutinka, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Tai, kad A. Š. vairavo transporto priemonę būdamas išgėręs, be draudimo poliso bei sulaikymo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, pasitvirtino byloje surinkta medžiaga-administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58029739-16, policijos pareigūno Marijono Grajausko tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, duomenimis iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino ir dėl to gailėjosi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kvalifikuojant A. Š. veiksmus dėl padarytų pažeidimų, teismas atsižvelgia į tokias aplinkybes, kurios buvo nustatytos, ištyrus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-607-213/2016 esančius įrodymus.

ATPK 130 ² str. dispozicijoje yra nurodyta, kad pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų , kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už šio kodekso 126 str. pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Teismas, įvertinęs teismui pateiktus rašytinius įrodymus, nustatė, kad A. Š. 2009-08-12 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4d., 2014-01-01 buvo nutrauktas šios administracinės nuobaudos vykdymas, suėjus senaties terminui. Taip pat teismas nustatė, kad 2011-01-11 nutarimu A. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 20 parų su turto konfiskavimu pagal LR ATPK 130 ² str. , duomenų apie administracinio arešto įvykdymą byloje nėra.

Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal LR ATPK 308 str., nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai, šis terminas skaičiuojamas nuo nutarimo panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą (tačiau tokių duomenų byloje nėra). Iš to seka, kad A. Š. jam inkriminuotus teisės pažeidimus padarė 2016-04-20, t.y. praėjus daugiau nei vieneriems metams po 2009-08-12 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, kurios vykdymas buvo nutrauktas 2014-01-01.

Todėl teismas daro išvadą, kad A. Š. padarytas teisės pažeidimas buvo neteisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 130 ² str., nes 2016-04-20 jis neturėjo galiojančių nuobaudų, kurios atitiktų LR ATPK 130² str. dispoziciją. Todėl jo padarytas teisės pažeidimas iš ATPK 130 ² str. perkvalifikuotinas į ATPK 129 str., nes A. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti (šią teisę jis buvo praradęs ir vairavimo momentui jos įgijęs nebuvo).

Už pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 5d. ir 124 ¹ str. 8d. L padarymą A. Š. skirtini sankcijose numatytų nuobaudų minimumai, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 32 str., 33 str. 2d., 123 str. 5d., 124 ¹ str. 8, 129 str., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti jį 1158 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir nubausti jį 23 Eur bauda.

A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 8d. ir nubausti jį 5 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. A. Š. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir galutinę nuobaudą paskirti – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057149169 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.