Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratorės V. L. prašymą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, pareikšto suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „A“, E. K., bankrutavusiai akcinei bendrovei „S“, akcinei bendrovei B, akcinei bendrovei „E“, antstoliui R. B., antstolei R. G., antstoliui M. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. liepos 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas (išsiųstas paštu 2017-07-18) bankroto administratorės V. L. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti I. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes 2017 m. liepos 17 d. vykusio bankrutuojančios I. K. kreditorių susirinkimo metu kreditoriai nusprendė pritarti I. K. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui, tačiau balsų daugumą turintis kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė pastabas dėl mokumo atkūrimo plano patikslinimo. Bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratorius sutiko su minėtais kreditorių daugumos patikslinimais, todėl pagal pateiktus patikslinimus pakoregavo planą ir galutinį plano variantą teikia tvirtinti teismui ir prašo rašytinio proceso tvarka tvirtinti 2017 m. liepos 18 d. I. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, patikslintą pagal 2017 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 18 straipsnio 3 dalyje. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 ir 29 straipsniai).

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planą tvirtina tik teismas (FABĮ 8 straipsnis). Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bankroto administratorė parengė skolininko kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą ir pateikė kreditorių susirinkimui apsvarstyti.

Į bylą pateikta bankroto administratorės V. L. išvada dėl bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas parengtas tinkamai ir detaliai, turinys atitinka FABĮ keliamus reikalavimus ir gali būti realiai įgyvendintas. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai neišvengiamai turės būti nurašyti.

Šiuo metu I. K. dirba UAB „L“ pirkimų vadybininkės asistente, šiuo metu jos darbo užmokestis atskaičius mokesčius yra 380 Eur, kitų pajamų neturi. Be to, neturi kilnojamojo ir nekilnojamo turto.

Įstatymo 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Nustatyta, kad plano turinys atitinka Įstatymo 7 straipsnio formaliuosius reikalavimus. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo konstatuoja, kad pastarosios mokumo atkūrimo plano projektas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje nurodytus reikalavimus.

Iš 2017 m. liepos 17 d. kreditorių susirinkimo protokolo bei balsavimo raštu biuletenių pagal paskelbtą I. K. kreditorių 2017 m. liepos 17 d. susirinkimo darbotvarkę matyti, kad už I. K. mokumo atkūrimo planą balsavo 73,03 % visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos turinčių kreditorių. Be to, bankrutuojantis asmuo ir bankroto administratorius sutiko su kreditorių daugumos plano patikslinimais ir pagal pateiktus patikslinimus pakoregavo planą, kurio galutinį variantą, atsižvelgus į kreditorių pastabas, pateikė tvirtinti teismui

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Bankroto administratorės atlyginimui skirtina 1000 Eur lėšų suma, 1000 Eur bankroto procedūroms skirtina suma laikytina pagrįsta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintina bankrutuojančios I. K. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens - I. K. 2017 m. liepos 18 d. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.