Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „D. B.“ vadybininku, prašymą dėl teistumo panaikinimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistas galutinę bausmę A. Č. paskiriant - 70 MGL dydžio (9100 Lt) baudą. 2010 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2010 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria paskirta 70 MGL dydžio (9100 Lt ) bauda, panaikinta, veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (viena nusikalstama veika) ir A. Č. paskirta bausmė - 50 MGL dydžio (6500 Lt ) bauda.

Teismo posėdžio metu A. Č. palaikė savo prašymą bei papildomai nurodė, kad yra medžiotojas, o būdamas teistas, jis negali naudotis ginklais, be to, vadovaująs universiteto medžiotojų būreliui, baudą yra sumokėjęs ir netgi daugiau nei buvo priteista, naujų nusikaltimų nėra padaręs. Dirba UAB „D. B.“ vadybininku.

Prokurorė siūlo A. Č. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šių nuostatų įgyvendinimą reglamentuoja bei detalizuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnis.

Iš nuteistojo prašymo, paaiškinimų matyti, kad A. Č. 2010 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirtą 9100 Lt baudą sumokėjo 2010 m. lapkričio 18 d. (byla Nr. T3-222-718/2011, b. l. 7). Nusikaltimas, už kurį A. Č. nuteistas, priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Nuo A. Č. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei pusė teistumo termino, iki teistumo išnykimo liko trumpesnis nei vienerių metų terminas. Duomenų apie tai, kad A. Č. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų, nėra, turi nuolatinį darbą – šiuo metu dirba UAB „D. B.“ vadybininku, buvusios darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 5).

2011 m. lapkričio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistojo A. Č. prašymas dėl teistumo panaikinimo jo atžvilgiu buvo atmestas. Vienok, kreiptinas dėmesys, jog pirminis analogiško pobūdžio A. Č. prašymas atmestas tik dėl vienos priežasties – nebuvo suėję daugiau kaip pusė teistumo termino, o ne dėl to, kad nuteistojo prašymas iš esmės nepagrįstas. Tokiu būdu, laikytina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 5 dalyje įstatymo leidėjo numatyta nuostata, nėra kliūtis tenkinti A. Č. prašymo.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, nuteistojo A. Č. prašymas tenkintinas, nuteistajam A. Č. teistumas naikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

A. Č. prašymą tenkinti.

A. Č. teistumą prieš terminą pagal 2010 m. kovo 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, iš dalies pakeistą 2010 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, panaikinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.