Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) -3, Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Kaltinamasis A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su E. D., įsigijo narkotinių medžiagų, kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,115 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 procentų, kurias E. D. laikė dvejuose paketėliuose savo džemperyje ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,067 g., kurią laikė dvejuose paketėliuose automobilyje VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. balandžio 16 d. 3.25 val. Maironio g., ties namu Nr. 2, Kaune, narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jų platinti.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad 2022 m. balandžio 16 d. kartu su E. D., iš nepažįstamų asmenų įsigijo narkotinių medžiagų, tai yra amfetamino ir kanapių. Narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti, jų niekam nebūtų platinę ir neplatino. 2022 m. balandžio 16 naktį, jis su E. D., važinėjo po Kauną jo automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kai 3.25 val. Maironio gatvėje, Kaune, juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apieškojo juos ir automobilį ir E. D. džemperyje rado ir paėmė paketėlius su kanapėmis. Ten jis buvo kanapes įsidėjęs. Po automobilio sėdyne policijos pareigūnai surado ir paėmė paketėlius su amfetaminu. Pirktą amfetaminą ten buvo padėję ( b. l. 96-97, 109).

Kaltinamojo A. S. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. G. 2022 m. balandžio 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 16 d. gavo pranešimą, kad Kaune, K. M. pr. 49 PC „Akropolis“ 4 a. automobilių stovėjimo aikštelėje asmenys atvažiavę su automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jiems važiuojant K. M. prospektu, pastebėjo minėtą automobilį, kuris važiavo be šviesų. Automobilis buvo sustabdytas Kaune, Maironio gatvė šalia pastato Nr. 2, jame sėdėjo du asmenys. Nustatyta, kad vairuotojas E. D. ir keleivis A. S.. Paklausus ar prie savęs, drabužių kišenėse, ar automobilyje, kuriame sėdėjo, jie neturi draudžiamų, neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų, asmenys sudvejoję atsakė, kad neturi nieko neleistino, tačiau ir toliau elgėsi nervingai, atrodė sutrikę. Todėl buvo atlikta abiejų asmenų dalinė apžiūrą, kurios metu pas E. D. sportiniame džemperyje, dešinės pusės kišenėje rado mėlynos spalvos polietileninį maišelį su viduje esančia medžiaga, nuo kurios narkotinės medžiagos – kanapės kvapą. Paklausus E. D. kas čia yra, vaikinas paaiškino, kad tai yra „žolė“, toliau atliekant jo asmens dalinę apžiūrą, sportiniame džemperyje, kairės pusės kišenėje pastebėjo polietileninį maišelį su viduje esančią baltos spalvos biria medžiaga. Paklausus kas čia yra viduje E. D. atsakė, kad tai yra „kreatinas“ ir medžiagos priklauso jam. Taip pat jo dešinės pusės kelnių kišenėje buvo rasta 162,30 Eur. Pas A. S. jokių draudžiamų daiktų nerasta. Atliekant automobilio VW PASSAT apžiūrą, priekyje po magnetola esančioje nišoje, buvo rastas polietilenis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Automobilio vairuotojo pusėje ant žemės buvo pastebėtas polietileninis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Vairuotojo pusės priekinėje durelių kišenėje, buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria medžiaga, taip pat mėlynos spalvos polietileninis maišelis su viduje esančia medžiaga, nuo kurios sklido narkotinės medžiagos – kanapės kvapas. Taip pat automobilio porankyje, esančiame tarp priekinių sėdynių, (rankai pasidėti skirta vieta), buvo rasta buitinio naudojimo svarstyklės, skirtos sverti nedideliems kiekiams įvairioms medžiagoms. Paklausus kam reikalingos svarstyklės E. D. sutriko ir į klausimą neatsakė (b. l. 15-16).

Iš 2022 m. balandžio 16 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyresnioji patrulė G. Č. pateikė paketėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 32-33).

Iš 2022 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, prie pasato, esančio Maironio g. 2, Kaunas, stovintis automobilis VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-29).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 12 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1208698-22 nurodoma, kad augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketėlių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,115 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 procentų. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių ir dviejų plastikinių paketėlių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,067 g. Baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių paketėlių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta ( b. l. 45-48).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos taksikologijos 2022 m. birželio 10 d. specialisto išvadoje Nr. T-N-754/2022 (01) nurodoma, kad 2022 m. balandžio 16 d. A. S. šlapime rasta amfetamino (b. l. 51).

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11344-22 E. D. pranešta apie įtarimą pagal požymiai nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalį ( b. l. 115-116).

Iš įtariamojo E. D. apklausos protokolo matyti, kad 2022 m. balandžio 16 d. naktį, jis, kartu su savo draugu A. S., važinėjo po Kauną jo automobiliu VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3.25 val. Maironio gatvėje, Kaune, juos sustabdė policijos pareigūnai ir juos bei automobilį apieškojo. Jo džemperyje rado ir paėmė paketėlius su kanapėmis. Po automobilio sėdyne policijos pareigūnai surado paketėlius su amfetaminu. Šias narkotine medžiagas jis įsigijo kartu su A. S., vartoti sau. Neketino jų platinti. Tiek kanapes, tiek amfetaminą, kurį surado policijos pareigūnai, jis įsigijo kartu su A. S.. Kur įsigijo narkotines medžiagas jis nepasakys, iš nepažįstamų žmonių (b. l. 118-119).

Iš 2022 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato I-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo V. J. nutarimo matyti, jog ikiteisminiame tyrime Nr.01-1-11344-22 įtariamajam E. D. paskelbta paieška (b. l. 83-84).

2022 m. birželio 17 d. A. S. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iš ikiteisminio tyrimo Nr.01-1-11344-22 išskirtas į atskirą tyrimą Nr. 03-2-00258-22.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, gabenimą ar siuntimą nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiama viena iš alternatyvių bausmių – viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku ir vietoje, įsigijęs iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų, kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,115 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 procentų, kurios buvo E. D. džemperyje bei psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 1,067 g., kurią laikė dvejuose paketėliuose automobilyje VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo A. S. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam A. S. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo A. S. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, gydėsi r registruotas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje bei Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame skyriuje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyrius 2022 m. birželio 6 d, specialisto išvadoje Nr. 93TPK-546/2022 nurodyta, kad A. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 133). Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnis).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog negalima daryti išvados dėl kaltinamojo sistemingo teisės pažeidimų darymo, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę prokurorės prašomam terminui, kuris yra trumpesnis nei įstatymo nustatytos laisvės apribojimo bausmės trukmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis), su prokurorės siūlomu įpareigojimu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po ištyrimo likęs vokas su objektais ir pakuotėmis paliktini saugoti byloje dėl kito atliekamo ikiteisminio tyrimo kito įtariamojo atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val..

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – po ištyrimo likusį vokas su objektais ir pakuotėmis, palikti saugoti byloje.

A. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.