Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Raimundas Jurgaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-212-332/2008 m.

2.4.6.3.1., 2.4.6.3.2., 1.1.10.1.

2008 m. birželio 11 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių m. apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-04-02 nuosprendžio, kuriuo R. R. nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams ir 1 mėnesiui;

pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. - laisvės apribojimas 10 mėnesių;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metamas ir 5 mėnesiams, R. R. įpareigotas per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per bausmės atlikimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir L. G., jo atžvilgiu apeliacinis skundas nepaduotas.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. R. nuteistas už tai, kad 2007-07-27 apie 20,50 val. veikdamas bendrininkų grupe su L. G. viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiauliuose, bendrais tyčiniais veiksmais, įžūliu elgesiu – suduodami T. J. nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau kaip 10 smūgių, kumščiais į veidą, tuo sukeldami T. J. fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2007-07-29 apie 21 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kieme, veikdamas bendrininkų grupe su L. G., įtikindami T. J., kad jiems nuteistiems bus blogai, ir prašydami nukentėjusiojo T. J. pakeisti jo duotus parodymus liudytojo apklausos metu įtariamųjų R. R. ir L. G. naudai, po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2007-07-30 apie 9 val. bendrais tyčiniais veiksmais, važiuodami automobiliu (duomenys neskelbtini) CC, prašė T. J. pakeisti parodymus, ir tokiu būdu paveikė nukentėjusįjį T. J., kuris baudžiamojoje byloje atliekamo ikiteisminio tyrimo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. metu davė melagingus parodymus įtariamųjų R. R. ir L. G. naudai.

Šiaulių m. apylinkės prokuratūros apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas. Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-04-02 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1, 2 p. p.).

Pirmosios instancijos teismas išsamiai, nešališkai ištyrė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, teisingai kvalifikavo nuteistojo R. R. nusikalstamus veiksmus, tačiau už padarytas nusikalstamas veikas neteisingai paskyrė bausmes, kurios savo rūšimi yra per švelnios. Teismas teisingai nustatė, kad R. R. yra recidyvistas, jos atsakomybę sunkinančias aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, viešėją tvarką pažeidė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, neigiamai charakterizuojamas. Skirdamas R. R. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas neatsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. įtvirtintą nustatytą, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, netinkamai įvertino nustatytas bylos aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui, ir R. R. nepagrįstai už padarytus nusikaltimus paskyrė nesusijusias su laisvės atėmimu bausmes. Kolegija įvertinusi nustatytas ir nuosprendyje išdėstytas bausmės skyrimui turinčias aplinkybes laiko, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta R. R. paskyrus straipsnių sankcijose už padarytus nusikaltimus nustatytas laisvės atėmimo bausmes. Nustatydama bausmių dydžius kolegija vadovaujasi bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., bausmės skyrimo nuostatomis, įtvirtintomis Lietuvos Respublikos BK 61 str.

Iš bylos duomenų matyti, kad R. R. dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. Ši aplinkybė rodo, kad R. R. turi legalų pragyvenimo šaltinį, stengiasi įsitvirtinti visuomenėje. Įvertinusi šias aplinkybes kolegija mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl R. R. paskirtinos bausmės vykdymas atidėtinas (Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Šiaulių m. apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą tenkinti iš dalies. Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-04-02 nuosprendį pakeisti:

R. R. paskirti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant R. R. per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.