Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo L. M., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-4837-758/2022 pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens L. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. 2022-08-03 sprendimu L. M. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad L. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų t. y. socialinių darbuotųjų, nes savarankiškai negeba savimi pasirūpinti ir priimti sprendimų jokiais klausimais. L. M. nuo 2020-02-14 gyvena(duomenys neskelbtini). Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad L. M. būtų nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2022-08-03 sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-4837-758/2022, L. M. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

L. M. turi sveikatos sutrikimų. L. M. buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo psichinės/fizinės sveikatos būklės L. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės, todėl visuose kasdieniniuose poreikiuose, srityse jai reikalinga nuolatinė pagalba. Nuo 2020-02-14 L. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. L. M. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti L. M. globėju ir turto administratoriumi.

Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3. 245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu (duomenys neskelbtini) būti L. M. globėju, todėl teismas laiko, jog institucija tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės L. M. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, jog L. M., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. L. M. globėju ir turto administratoriumi skiriami(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neveiksniai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

Nutartį skubiai vykdyti.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad neveiksnaus asmens turtą privalo naudoti išimtinai L. M. interesais, taip pat administratoriui taikomos Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą (CK 4.236 – 4.252 straipsniai).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.