Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., išnagrinėjęs P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 99⁹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2011-12-06 savavališkai vandentiekio įvade, esančiame Jotaučių km., Utenos raj. sav., jam pačiam priklausančiame ūkiniame pastate, nuėmė aklę ir plombą nuo vandentiekio įvado ir gumine žarna prisijungęs leido vandenį į sklype esantį tvenkinį, tuo P. B. pažeidė 2006-12-29 LR aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-629 patvirtintų ,,Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių“ 3 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 99⁹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 99⁹ str. 2 d., taip pat įrodyta: 2011-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Utenos vandenys“ 2011-12-07 raštu SD – 683, 2011-12-07 aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, sunaudoto vandens kiekio paskaičiavimu, P. B. paaiškinimais. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 99⁹ str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad dėl padaryto teisės pažeidimo P. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į P. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka už pažeidimus pramonės, elektros ir šiluminės energijos naudojimo srityje nėra baustas, neteistas, yra dirbantis, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta ATPK 99⁹ str. 2 d. sankcijoje (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 99⁹ str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.