Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-02-26 · Byla Nr. A2.6.-106-445/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
A2.6.-106-445/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-106-445/2013
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00071-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 26 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013 m. vasario 11 d. 15³⁰ val. Varėnos raj. sav., Varėnos m., Vytauto g., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,14 promilės), vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Šalies argumentai

A. T. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad taip jau pasitaikė, buvo gėręs iš vakaro ir vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2013-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-2323140-13 ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyriausiojo patrulio A. D., kad A. T. 2013 m. vasario 11 d. 15³⁰ val. Varėnos raj. sav., Varėnos m., Vytauto g., būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo;

2013-02-11 15 val. 46 min. asmens blaivumo testu Nr. 0409, A. T. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,14 prom.

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., nes draudžiama vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam (girtam) – KET 14 p., o lengvas girtumo laipsnis kvalifikuoja veiką pagal ATPK 126 str. 1 d. ir neturint su savimi vairuotojo pažymėjimo dokumento – KET 16 p., o veika kvalifikuojama pagal ATPK ir 124¹ str. 7 d.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. A. T. neigiamai charakterizuoja tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais.

Nuobauda už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas ne vieną kartą baustas, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, policijos pareigūnams nepateikia vairuotojo pažymėjimo. Todėl daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti atimant teises vairuoti transporto priemones didesniam, negu numatytas sankcijoje teisės vairuoti transporto priemones vidurkis.

Asmeniui, kuriam paskirtas specialios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti ( ATPK 27 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27 str.1, 2 d., 30, 30², 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti:

pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties (1250) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams.

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti trisdešimt penkių (35) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties (1250) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams keturiems (4) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Dalis ŽilionisPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.