Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2022-04-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-4645-650/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-29
Bylos Nr.
e2YT-4645-650/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01819-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Alma Jurgelienė (pirm.)
Pareiškėjas
L. R.
Suinteresuotas asmuo
S. B., S. K., VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4645-650/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01819-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 29 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., S. K., VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė po jos sutuoktinio A. R. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą (1-4 b.l.).

2. Suinteresuoti asmenys S. K. ir S. B. pranešė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, byla nagrinėti joms nedalyvaujant (8, 16 b.l.).

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūrą suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (9-11 b.l.).

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos L. R. sutuoktinis buvo A. R., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). A. R. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja pateikė duomenis, kad yra atsiskaičiusi už buto bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas paslaugas, kas patvirtina, jog pareiškėja rūpinasi turtu. Visa tai įvertinus pripažintina, kad pareiškėja faktiniu valdymu po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą.

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

7. Konstatuotina, kad A. R. testamento nepaliko, L. R. po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, nes paliktą turtą (butą, baldus, kitus namų apyvokos daiktus) toliau naudojo ir tinkamai prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Aplinkybes, kad L. R. tinkamai rūpinosi mirusio sutuoktinio turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina rašytiniai duomenys, kad pareiškėja mokėjo mokesčius už sutuoktiniams priklausantį butą, rūpinosi juo. Mirusio A. R. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio A. R. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai L. R. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Alma Jurgelienė