Kauno apylinkės teismo nutartis, T-523-946/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-04-14
Bylos Nr.: T-523-946/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Purvainis
Nuteistasis: S. K.

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-523-946/2025Baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-667/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19508-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.21 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (3 t., b. l. 89).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo S. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistasis S. K. teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 271 straipsnio 1 dalyje, 271 straipsnio 3 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė su ketvirtadalio turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. sausio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2. Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 16 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 4 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.). Nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 271 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.). Nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

2000 m. gegužės 18 d. pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 papunkčio nuostatas, paleistas iš pataisos namų;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 271 straipsnio 2 dalyje, 16 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 272 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.). Nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 271 straipsnio 2 dalyje (BK straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.). Nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu (bausmę atlikęs);

7. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

8. Jonavos rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

10. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (7 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (7 veikos) ir jam paskirta 4 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, jam skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

12. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams (bausmę atlikęs);

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikaltimai), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmės nekeistinos;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 20 dienų;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 16 parų areštas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir 2023 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (1 metus) švelnesnės 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimo principą, paskirtai bausmei apimant švelnesnę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtą 16 parų arešto bausmę ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

S. K. atžvilgiu priimti 6 nuosprendžiai ir / ar teismo baudžiamieji įsakymai, kurie gali būti peržiūrėti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus 2024 m. lapkričio 7 d. priimtam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui. Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymui, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendis; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendis. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas S. K. teisinės padėties nelengvina. Be to, BK 178 straipsnio 1 dalis ir 5 dalis (iki 2023 m. birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 4 dalis) ir jų sankcijos keičiamos nebuvo, todėl S. K. paskirtų bausmių pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. – BK 178 straipsnio 5 dalį) taip pat nėra pagrindo peržiūrėti ir jas sušvelninti.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikaltimai), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas S. K. teisinės padėties pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nelengvina, todėl S. K. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį peržiūrėti ir sušvelninti ją nėra teisinio pagrindo. Be to, BK 178 straipsnio 1 dalis ir jos sankcija keičiama nebuvo, todėl S. K. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį taip pat nėra pagrindo peržiūrėti ir ją sušvelninti.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis - arba baudą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 6 metų. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant papildomą alternatyvią bausmės rūšį - laisvės apribojimą, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl S. K. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

S. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju, skiriant S. K. bausmę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu buvo įvertinta tai, jog nustatyta kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas, jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). S. K. ankščiau yra teistas trylika kartų, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtinėms teisėms bei interesams. Kaltinamasis vieną kartą teistas užsienio valstybėje. Naujas nusikalstamas veikas jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu ir turėdamas neišnykusį teistumą, kas pagal BK 27 straipsnio nuostatas vertinama kaip nusikaltimų recidyvas. Administracine tvarka vienų metų laikotarpyje kaltinamasis baustas šešis kartus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl teismas sprendžia, kad nėra pagrindo skirti S. K. švelnesnės bausmės rūšies ar dydžio.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis - arba baudą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 6 metų. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant papildomą alternatyvią bausmės rūšį - laisvės apribojimą, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl S. K. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

S. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, kitos BK 178 straipsnio dalys ir jų sankcijos keičiamos nebuvo, todėl S. K. paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti ją nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmė.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas S. K. teisinės padėties pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nelengvina, todėl S. K. paskirtos bausmės peržiūrėti ir sušvelninti ją nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 16 parų areštas.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo S. K. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, S. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, S. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą jis pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.), ir jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis