- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- T-82-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00515-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- A. D.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo
nuteistajam A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1963 m. rugpjūčio 10 d. Šilutės rajone, nedirbančiam, neįgaliam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2012 m. gegužės 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šią bausmę subendrinus su 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 71 str., 72 ¹ str. A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios S. L. bei 5 MGL – 650 Lt – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2012-08-02.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir BK 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė du administracinius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.
Prokurorė prašo teikimą palikti nenagrinėtu, kadangi nuteistojo A. D. atžvilgiu nagrinėjam kita baudžiamoji byla.
Nuteistasis nurodė, kad jis jokių pažeidimų nėra padaręs, apkaltintas nepagrįstai.
Gynėjas nurodė, kad papildomas baudžiamojo poveikio priemones A. D. skirti netikslinga iki bus išnagrinėta jo atžvilgiu iškelta kita baudžiamoji byla.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kelmės rajono apylinkės teisme nuteistojo A. D. atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu. Jeigu A. D. bus pripažintas kaltu ir nuteistas už naują nusikaltimą, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo metu, paskirtoji bausmė už naują nusikaltimą BK 64 str. pagrindu bus bendrinama su 2012 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu. Neišnagrinėjus naujos baudžiamosios bylos, nėra galimybės spręsti, kokia bausmės rūšis bus paskirta A. D. ar kokie teismo įpareigojimai nustatyti, todėl netikslinga skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones vykdant jau įsiteisėjusį nuosprendį, nes paskyrus bausmę už naują nusikaltimą, papildomas baudžiamojo poveikio priemones realiai gali būti neįmanoma įvykdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas
nutarė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo A. D. netenkinti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.