Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 163² str. 6 d., nustatė:

Aprašomoji dalis

S. B., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 163² str. „Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką“ pažeidimus, 2013-08-03, apie 07.20 val., Pylimo g. 61, Vilniuje, turėjo su savimi 128 pakelių cigarečių „Premier“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Minsk-5“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. S. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad S. B. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

S. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 6 d., pažeidėjas baustinas, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP vyriausiojo patrulio R.Sabaičio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4, 5) fotonuotrauka (b.l. 11) bei kita bylos medžiaga.

S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į S. B. padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę: baustas administracine tvarka, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Lietuvos Respublikos ATPK 163³ straipsnio 6 dalies minimali sankcija – bauda nuo 20.000 Lt su prekių konfiskavimu. Paskiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad S. B. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, yra ne kartą pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimą paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti S. B. ATPK 30¹ str. nuostatas ir S. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d. paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30¹, 30² straipsniais, 163² straipsnio 6 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su prekių - 128 pakelių cigarečių „Premier“ ir 10 pakelių cigarečių „Minsk-5“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, - konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.