Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-11-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnį, 116 straipsnio 1dalį (BK galiojusio iki 2003-05-01 red.) - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

2) 2000-01-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 212¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

3) 2003-10-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėtas 2 metams.

4) 2005-12-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3veikos), BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

5) 2006-06-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1dalį - laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su 2005-12-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

6) 2006-12-28 Kauno apygardos teismo pagal BK 237 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2000-01-17, 2003-10-17, 2005-12-07, 2006-06-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų veikų padarymo aplinkybės

Kaltinamasis E. S. (toliau - ir E. S.), 2017 metais, tiksliai tyrimo nenustatytu laikotarpiu, sodyboje, esančioje Lietuvos Respublikos teritorijoje, netoli Lietuvos – Lenkijos valstybinės sienos, tiksliau nenustatytoje vietoje, suradęs, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus - šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletą (PM), kurio gamyklinis identifikacinis numeris panaikintas (tikėtina identifikacija-„(duomenys neskelbtini)“) su 2 vnt. dėtuvių, 64 vnt. šaudmenų – 9 mm kalibro Makarov šovinių, bei sprogmenis- 5 vnt. „F-1“ markės skeveldrinių granatų, skirtų gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/ žalojimui iš už priedangos, užpildytų po apie 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 1 vnt. „RG-42“ rankinę granatą, skirtą priešininko gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/ žalojimui artimoje kovoje atvirose vietovėse ar patalpose, užpildytą apie 115 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga- trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 6 vnt. „UZRGM“ modelio rankinių granatų sprogdiklių, kurių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2020-10-13 laikė, kol bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jie buvo rasti ir paimti kratos metu policijos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, šaudmenimis ir didelės sprogstamosios galios sprogmenimis.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis E. S., 2017 metais, tiksliai tyrimo nenustatytu laikotarpiu, sodyboje, esančioje Lietuvos Respublikoje, netoli Lietuvos – Lenkijos valstybinės sienos, tiksliau nenustatytoje vietoje, suradęs, neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą daiktą- nešaunamąjį ginklą- smogiamojo- triuškinamojo pobūdžio šaltąjį ginklą- kastetą, kuris bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2020-10-13 buvo rastas ir paimtas kratos metu policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

III. Įrodymai

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jo tėvas turėjo sodybą Lietuvoje, kažkur (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai neatsimena, prie Lenkijos Respublikos valstybinės sienos. 2017 metais tėvui mirus, besitvarkydamas minėtoje sodyboje, ūkiniame pastate, kuriame buvo sukrautas šienas, pakėlęs grėblį rado maišą, kuriame buvo sudėtos granatos, pistoletas, šoviniai, tačiau detaliau rasto maišo turinio tuo metu neapžiūrėjo. Įsidėjęs rastą maišą į automobilį, parsivežė jį į Kauną ir pasidėjo savo namų, adresu (duomenys neskelbtini) rūsyje esančiame sandėliuke. Čia detaliau apžiūrėjęs maišiuko turinį, pamatė granatas, kastetą, antrankius, pistoletą, šovinius, tačiau jų neskaičiavo. Dar vienus antrankius kažkuriuo tai metu buvo įsigijęs iš taksisto. Viską apžiūrėjęs, susidėjo visus rastus daiktus į vieną kompiuterio krepšį ir paliko sandėliuke. 2020 m. rugpjūčio mėn. nusprendė važiuoti į Dzūkijoje esančią sodybą ir ginklą, šaudmenis, granatas, kastetą bei antrankius ten išmesti, tačiau važinėjant po Kauną, atsirado reikalų ir, kad minėtų daiktų automobilyje su savimi nesivežioti, juos nuvežęs padėjo pas uošvienę bute, esančiame (duomenys neskelbtini), antrame kambaryje už baldų. Minėtame bute uošvienė gyveno kartus su neįgaliu sutuoktiniu. Pastarieji su jo žmona ir vaiku tuo metu buvo išvykę į sodybą, o raktą nuo buto jis 2019 metais buvo pasidaręs nukopijuojant jį nuo žmonos turimo rakto. Rastų ginklų, šaudmenų, sprogmenų neketino panaudoti, jie buvo nei reikalingi, nei naudingi, norėjo išmesti juos kažkur į pelkę. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja K. S. (toliau – ir K. S.) papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. S. ji yra pažįstama jau apie 12 metų laiko, iš kurių 11 metų yra susituokę. 2020-08-01 ji kartu su mažamečiu sūnumi E., savo tėvais V. ir Č. K., išvyko atostogauti į (duomenys neskelbtini), kur turi sodybą. E. su jais atostogauti nevažiavo ir liko Kaune. E. beveik niekada nevažiuodavo su jais atostogauti į jų sodybą, todėl ir to karto ji nesureikšmino. Tokio susitarimo, kad jų atostogų metu E. prižiūrėės jos tėvų butą, esantį (duomenys neskelbtini), tikrai nebuvo. Tačiau tiek ji, tiek jos sūnus turi raktus nuo šio buto, tie raktai jų atostogų metu galimai buvo palikti Kaune, todėl teoriškai E. galimybę nuvažiuoti iki jos tėvų buto tikrai turėjo. Ji iš sodybos į Kauną grįžo 2020-08-11 ryte ir nuvažiavo tiesiai į darbą, t.y. į namus iš ryto netgi neužvažiavo, o iš karto nuvyko į savo darbą. Į Kauną grįžo viena, o jos sūnus E. bei tėvai dar liko sodyboje, kurioje jie atostogavo iki 2020 m. rugpjūčio mėn. pabaigos. Šiandien, t.y. 2020-10-13 apie 8 val., jai paskambino jos mama V., kuri pasakė maždaug taip: „K., gal gali atvažiuoti, pas mane atvažiavę pareigūnai, daro kratą.“ Ji pasakė gerai ir maždaug apie 8.15 – 8.20 val. atvažiavo iki tėvų namų. Jai į buto vidų patekti policijos pareigūnai neleido, bet ji sužinojo, kad jos tėvų bute buvo rasta sprogmenų, kad dėl to yra iškviesti Aro pareigūnai, būti bute pavojinga, dėl to įeiti į jį negalima. Kiek tiksliai ir kokių sprogmenų ir galimai kitų draudžiamų daiktų buvo rasta jos tėvų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji nežino. Pati tų daiktų nematė ir jų nelietė nei šiandien, nei kada nors ankščiau. Taip pat nežino, kurioje tiksliai buto vietoje ir kaip įpakuoti buvo tie rasti daiktai. Gali tvirtai nurodyti, kad 2020-10-13 kratos metu rasti draudžiami daiktai tikrai nepriklauso nei jai, nei jos tėvams ar kitiems giminaičiams ir vienintelis tų daiktų savininkas yra jos vyras E. S.. Pabrėžia, kad jai tikrai nebuvo žinoma, kad tokie draudžiami daiktai yra jos tėvų namuose. Mano, kad jos tėvai apie šiuos draudžiamus daiktus taip pat nieko nežinojo. Taip pat pabrėžia, kad ji tikrai nežinojo, jog E. turi tokius draudžiamus daiktus, nei apie tai, kad šiuos daiktus jis galimai pasiliko jos tėvų namuose. E. niekada jai nėra sakęs, kad nuvežė pas jos tėvus bet kokius savo asmeninius daiktus. Niekada neteko matyti, jog E. turi draudžiamų daiktų, ginklų, sprogmenų ir pan. Iš kur ir kada E. gavo šiuos daiktus ji neįsivaizduoja (1t., 145-147 b. l.).

Liudytoja K. S. papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kaip minėjo praėjusioje apklausoje, apie tai, kad pas jos mamą V. K. (toliau - ir V. K.) buvo rasti galimai sprogmenys, sužinojo iš policijos pareigūnų, dariusių mamos bute, adresu (duomenys neskelbtini) kratą, į kurį ji atvyko po mamos skambučio. Pati tų daiktų nematė, jų nelietė ir kaip jie supakuoti nežino. Dėl jų namuose, bute (duomenys neskelbtini), Kaune, laikomų krepšių ir maišelių ar rankinių gali paaiškinti, kad namuose turi nešiojamą kompiuterį, pavadinimo nepamena, kurį kartais veždavosi išvykdama į sodą ar panašiai. Kompiuterį veždavosi kompiuterio krepšyje, kuris yra juodos spalvos. Šis kompiuterio krepšys nėra išskirtinis, jis yra keturkampis, jame yra du skyriai- vienas įdėti kompiuteriui, o kitas- mažesnis. Vienas iš šių skyrių užsegamas užtrauktuku. Jeigu neklysta, tai mažesnis skyrius, tiksliau kišenė, užsegama vadinamosiomis „lipioškėmis“, lipniomis spaudėmis. Tas kompiuterio krepšys atsirado jų bute seniai, iš kur tiksliai nežino, ji jo nepirko, tai gal jos vyras E. S. iš kažkur parnešė. Šį kompiuterio krepšį laikydavo jų bute, miegamajame, kur su vyru miega, po lova. Kada paskutinį kartą matė šį krepšį, negali pasakyti. Mano, kad šį kompiuterio krepšį atpažintų, iš bendro vaizdo, visumos. Namuose dar yra visokių krepšių, maišelių iš įvairių prekybos centrų, kurie yra paprasti, tipiniai, duodami prekybos centre nemokamai apsiperkant arba parduodami už kelius centus. Todėl apsipirkdama tam tikroje parduotuvėje, kartais perka ir tos parduotuvės firminį prekių maišelį. Todėl namuose gali būti maišelių iš PC „Maxima“, „Rimi“, „Sport land“, „Sport line“, „Reserved“, „Takko“ ir kitų parduotuvių. Jos vyras turi mėlynos spalvos kosmetinę, į kurią dėdavosi kosmetikos priemones. Šią kosmetinę, mano, atpažintų iš dydžio, formos. Už pirkinius parduotuvėse atsiskaito savo mokėjimo kortele, išduota banko „Swedbank“ arba grynais pinigais. Pažiūrėjusi apklausos metu į savo kortelę, kurią turi piniginėje patikslina, kad jos banko kortelės, kurią naudoja, pavadinimas „Mastercard“, o keturi paskutiniai skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Gali būti, kad ir 2019 m. rugsėjo mėn., prieš naujų mokslo metų pradžią, ji pirko savo sūnui naujus drabužius kokioje nors PC „Mega“ parduotuvėje. Teigia, kad taip galėjo būti ir šio apsipirkimo čekis galėjo likti viename iš pirkinių maišelių, o maišelis padėtas virtuvėje į stalčių, kur laiko maišelius. Kaip parduotuvės pirkinių maišelyje, kuriame vėliau rasti sudėti kratos metu 2020-10-13 sprogmenys ir kiti draudžiami daiktai, galėjo atsirasti jos pirkimo kvitas, kuomet atsiskaitė savo bankine kortele, turi tik vieną paaiškinimą, kad vyras E. S., pakuodamas, dėdamas tuos sprogmenis ir draudžiamus daiktus, naudojo maišelius iš jų namų, iš virtuvėje esančio stalčiaus, kur laiko įvairius pirkinių krepšelius. Ko gero, viename iš tų maišelių ir liko tas jos apsipirkimo čekis, o vyras tiesiog jo neišėmė arba nepastebėjo. Kategoriškai teigia, kad ji pati ir jos tėvai ar kiti giminaičiai niekaip nesusiję su draudžiamais daiktais, sprogmenimis, sudėtais į tą pirkinių maišelį ar kitus maišelius, įpakavimus, kuriuose buvo rasti tie daiktai kratos metu. Visas, kas sudėta į tuos maišelius, sudėti galėjo tik vienintelis žmogus, tai jos vyras E. S.. Pastarasis galėjo jai nežinant pasinaudoti jos turimais tėvų buto raktais, tokią galimybę jis turėjo (1 t., 150-152 b. l.).

Iš 2020-10-23 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad 2020-10-23 daiktų parodymo atpažinti metu, K. S. iš parodytų atpažinti kompiuterio krepšių atpažino kompiuterio krepšį, pažymėtą Nr.2, paimtą 2020-10-13 kratos protokolu adr. (duomenys neskelbtini), kaip krepšį, kuriuo naudojosi pati veždamasi nešiojamą kompiuterį ir kurį laikydavo namuose, miegamajame, po lova. Atpažino iš rankenos - vienos trumpos, kitos ilgos per petį, formos, dydžio, šoninės kišenės, segamos „lipuške“ (1 t., 153-154 b. l.).

Iš 2020-10-23 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad 2020-10-23 daiktų parodymo atpažinti metu K. S., kai buvo parodytos mėlynos spalvos rankinės, tarp kurių buvo rankinė su užrašu „Ruducci“, rasta 2020-10-13 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pažymėta Nr. 1, parodė, kad tarp parodytų krepšių nėra apklausos metu paminėtos mėlynos spalvos kosmetinės, kurią naudojosi vyras ir sūnus bei nėra jos paminėtos mėlynos spalvos moteriškos rankinės, kurią turėjo seniau. Rankinė, atpažinimo metu pažymėta Nr. 1, jai yra matyta, galimai tokią turėjo vyras E. S. ir laikė miegamajame po lova, bet tuo nėra garantuota, nes vyro daiktų neapžiūrinėjo ir nestebėjo (1t., 156-157 b. l.).

Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute, esančiame antrame aukšte, gyvena nuo (duomenys neskelbtini) kartu su vyru Č. K.. Pastarajam dėl senatvinės demencijos nustatytas didelių poreikių neįgalumas. Jos buto raktus turi tik ji ir dukra K. S., kuri apie 11 metų yra ištekėjusi už E. S.. 2020-08-01 arba 2020-08-04, ji su Č., dukra K., su jos sūnumi išvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), atostogauti. Išvykdama savo butą paliko užrakintą, tvarkingą. Žentas E. kartu su jais atostogauti į šią sodybą nevyko, nes jam nepatinka būti kaime. Jokių reikalų jos bute E. neturėjo ir aplamai, jokių kalbų, kad jai išvažiavus, E. dėl kokių nors priežasčių turėtų ar norėtų lankytis jos ir Č. bute, nebuvo. Ji sodyboje buvo iki 2020 m. rugpjūčio mėn. pabaigos, tikslios datos nepamena, o dukra išvažiavo namo savaite anksčiau, nes jai baigėsi atostogos ir turėjo grįžti į darbą. Anūkas liko su jais. Pamena, kad jai dar atostogaujant sodyboje, dukra K. paskambino ir pasakė, kad pas juos atsitiko nelaimė, E. įtariamas žmogžudyste ir yra uždarytas policijos. 2020 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, gali būti šeštadienį, datos nepamena, dukra K. atvažiavo jos, Č. ir anūko parvežti į Kauną. Kuomet grįžo į savo butą paviešėjusi sodyboje, bute nieko įtartino nepastebėjo, jokių ženklų, kad kas nors per tą laiką būtų lankęsis šiame jos bute, nepastebėjo. Maždaug prieš savaitę laiko, gali būti 2020 m. spalio 6 d., tvarkydama namus pamatė, kad kambaryje, kuriame miega jos vyras, už sofos-lovos minkštosios išskleistos dalies, yra pastatytas žalios spalvos su ornamentais maišas ar tai tašė. 2020 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, jokios tašės, maišo toje vietoje nebuvo. Matėsi, kad joje yra kažkas įdėta, nes maišas nebuvo subliuškęs, stovėjo stačias, užsegtas, netgi liktais rankenos buvo surištos, bet bijo suklysti. Šis maišas ar tašė nepriklausė nei jai, nei Č., nei jos dukrai K., nei jos sūnums, tai ne jų daiktai. Į butą jį galėjo atnešti tik žentas E. S., ši tašė ir daiktai joje priklauso tik jam. Jis tą tašę ar maišą galėjo atnešti paėmęs iš dukros jos buto raktus, kuomet nebuvo bute, t. y. kai per atostogas su dukra buvo išvykusi į sodybą. Kokiu tikslu žentas E. S. atnešė šį krepšį į jos ir Č. butą, nežino, bet kiek supranta, paslėpti, bet kodėl būtent į jos butą nežino, gal galvodamas, kad ji nepastebės to maišo, nebus jokio judesio, nes ramiai gyvena. Pasimetusi, apie tą rastą tašę ar maišą nieko nesakė ir dukrai. Pati maišo neatidarinėjo, neatsegė ir turinio neapžiūrinėjo. Policijai irgi apie rastą krepšį nepranešė, bijojo, kad dėl to, kas yra maiše ar tašėje, ją gali pradėti tampyti policija, nors pati net neįtarė, kas maiše ar tašėje gali būti. 2020-10-13 ryte, apie 8 val., į jos namus atvyko policijos pareigūnai daryti kratos. Jie klausė, ar neturi kokių daiktų savo bute, gal paminėjo, kad būtent E. daiktų ieško, nepamena tų žodžių. Ji buvo pasimetusi ir nepagalvojo pareigūnams pasakyti, kad bute yra E. atnešta tašė ir ją geranoriškai pateikti. Pareigūnai darydami kratą jos bute, Č. kambaryje, už sofos, kurioje jis miega, rado tą tašę ir jos akivaizdoje atidarė pažiūrėti, kas ten yra, parodė ir jai prasegtą tašę. Matė, kad ten kažkas buvo suvyniota į celofanus, sudėta į dėžutes. Matė, kad ten yra kažkokie geltono metalo daiktai, panašūs į granatas. Pareigūnai pradžioje irgi suabejojo, ar tai granatos, kiek jų buvo ten, nesuprato, bet keletas, ne viena. Dar tašėje buvo visko daug, girdėjo, kad pareigūnai minėjo, jog tašėje rado dar kažkokį ginklą, šovinių, bet prie jos iš tašės neišėmė, nes kvietėsi išminuotojus. (1 t., 160-163 b. l.).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. S. yra pažįstamas apie 10 metų, jie draugai. Dėl ant antrankių rastų jo DNR pėdsakų gali paaiškinti, kad dirbo Kauno mieste pagal individualią veiklą taksi vairuotoju nuo 2017 m. iki 2019 m. liepos mėnesio ir vieną darbo dieną, datos nepamena, dienos metu, tvarkydamas taksi automobilį, kuriuo vežiojo klientus, rado metalinius antrankius, nukritusius salone, ant kilimėlio, po priekine keleivio sėdyne. Šie antrankiai buvo balto metalo, veikiantys, nesulūžę, tiesiog nukritę ant kilimėlio po sėdyne ir tiek, niekur neįdėti, neįpakuoti, be raktelio ar raktelių. Antrankiai pas jį automobilyje išbuvo apie porą mėnesių. Kad juos rado, sakė ir rodė buvusiems kolegoms, taksi vairuotojams, jeigu per juos klientas klaustų apie rastus antrankius. Pats į policiją ar kitur nepranešė apie rastus antrankius, o taip pat į jį niekas nesikreipė dėl prarastų antrankių. Kai niekas antrankių neieškojo susigrąžinti, apie rastus taksi automobilio salone antrankius pasakė E. S., klausė, ką dabar jam su jais daryti. E. S. paprašė antrankius atiduoti jam, ką jis ketino su jais daryti nesakė, o jis neklausė. E. S. antrankius liktais perdavė pavasarį, jau sniego nebuvo, gal 2019 metais, nors dėl laiko gali klysti. Antrankius E. S. padavė privažiavęs prie jo namų, (duomenys neskelbtini), paduodamas į rankas (1 t., 175-177 b. l.).

Iš 2020-10-13 kratos protokolo matyti, jog 2020-10-13 buvo atlikta krata pagal 2020-10-11 prokuroro prašymu gautą 2020-10-12 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos L. Š. nutartį pas V. K. (įtariamojo E. S. uošvę) gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Kratos metu buto antrajame kambaryje, už lovos, prie sienos, rastas žalios sp. Plastikinis krepšys su užrašu „ICELAND“, kuriame įdėtas baltos sp. Plastikinis maišas „Reserved“, į kurį įdėtas žalios sp. Su baltos sp. Plastikiniu viršumi, užsegamas užtrauktuku, krepšys, į kurį įdėtas juodos sp. (kompiuterio) krepšys-lagaminas su užrašu „Case Logic“, užsegamas užtrauktuku. Atidarius krepšį rastas įdėtas mėlynos sp. Dėklas, užsegamas užtrauktuku, du juodos sp. Paketai, juodos sp. Dėkle medžioklinio tipo peilis apie 25 cm ilgio, įvyniotas į mėlynos spalvos audeklą. Atidarius mėlynos spalvos dėklą rastos dvi dėžutės bei cilindro formos neaiškus daiktas, kuris apvyniotas permatomu platsikiniu paketu. Vienoje dėžutėje, apvyniotoje polietilenu, rasta 5 (penki) vnt. galimai ginamųjų granatų, o plastikiniame pakete- 1 (viena) vnt. galimai puolamoji granata. Kitoje šviesios sp. Dėžutėje- įpakavime, atlikus rentgeno nuotrauką, rasti galimai 6 vnt. granatų sprogdikliai. Juodos sp. Didesniame- pakete- dėžuteje rastas galimai pistoletas „PM“ su panaikintu gamykliniu identifikaciniu numeriu, dvi dėtuvės ir 64 (šešiasdešimt keturi) vienetai šovinių. Mažesniame tamsios sp. Pakete-dėžutėje rasti dveji antrankiai su raktais ir kastetas. Antrame kambaryje ant spintos rastas juodos sp. Užsegamas užtrauktuku dėklas su logotipo ženklu „Pivotethead“. Atidarius dėklą jo viduje matyti medžiaginis skiautės akiniams valyti bei medžiaginis akinių dėklas, garso įrašymo įrenginys „Olimpus“, juodos sp. Plastmasinis neaiškios kilmės 4x2,5 cm daiktas, dvi juodos sp USB atmintinės, vienas juodos sp. Interneto belaidė stotis, raudonos sp. USB jungtis, keturi vienetai atminties kortelių, geltonos sp. „Bitė 4G+“ mobilaus ryšio telefono kortelė su rėmeliu. Atvykę Lietuvos policijos Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus pareigūnai rastas 6 vnt. galimai rankines granatas ir galimai jų sprogdiklius neutralizavo išvežant surastose pakuotėse į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą. Kratos metu paimta: žalios sp. Plastikinis krepšys „Iceland“, rastas II-ame kambaryje po lova; baltos sp. Plastikinis maišas su užrašu „Reserved“ iš žalios sp. Krepšio, rasto II-ame kambaryje po lova; žalios sp. Su plastmasiniu viršum krepšys iš žalios sp. Krepšio, rasto II-ame kambaryje po lova; juodos sp. Kompiuterinis krepšys su užtrauktuku iš žalios sp. Krepšio, rasto II-ame kambaryje po lova; mėlynos sp. Dėklas iš žalios sp. Krepšio, rasto II-ame kambaryje po lova; dėžutė su 5 vnt. galimai granatų iš juodos sp. Kompiuterio krepšio, rasto žaliame krepšyje, II-ame kambaryje po lova; 1vnt. galimai puolamoji granata iš juodos sp. Kompiuterio krepšio, rasto žaliame krepšyje, II-ame kambaryje po lova; 6 vnt. granatų sprogdiklių šviesios sp. Pakuotėje, iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova; pistoletas „PM“ (1vnt.) su panaikintu gamykliniu numeriu, rastas juodos sp. Dėžutėje, iš žalios krepšio, II-ame kambaryje po lova; 2 dėtuvės juodos sp. Pakuotėje iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova. 64 vnt. šovinių plastikiniame maiše iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova; antrankiai juodos sp. Pakuotėje iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova; šviesios sp. kastetas su kaukolėmis juodos sp. Pakuotėje iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova’ peilis juodos sp. Dėkle iš žalios sp. Krepšio, II-ame kambaryje po lova; juodos sp. Dėklas „Pivothead“ nuo spintos iš II-o kambario ir jame sudėti daiktai: 2 medžiaginės skiautės, medžiaginis akinių dėklas, garso įrašymo įrenginys „Olimpus“, plastmasinis fdeiktas 4x25 cm dydžio; 2 vnt. USB atmintinių juodos sp., juodos sp. Interneto belaidė stotelė; raudonos sp. USB jungtis, geltonos sp. Mobiliojo ryšio telefono „Bitė 4G+“ kortelė su rėmeliu; 4 vnt. atminties kortelių (1 t., 119-124; 125-132 b. l.).

Iš 2020-10-14 Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ Sprogmenų paieškos ir neutralizavimo skyriaus viršininko D. M. pažymos dėl sprogmenų neutralizavimo Nr. 137-PER2-1225 (8.6E) matyti, jog 6 vnt. galimai rankinių granatų ir jų sprogdiklių, rasti (duomenys neskelbtini), neutralizuoti išvežant į KTC (1t., 133-134 b .l.).

Iš 2020-10-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog dalyvaujant Kauno apsk. VPK KTV KAS specialistui R. R., 2020-10-13 buvo apžiūrėti 2020-10-13 kratos metu pas V. K. adresu (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad (1) plastmasinė dėžutė-paketas, su mėlynos spalvos dangteliu, įvyniota į juodos spalvos politileninį paketą, į kurį buvo įdėtas pistoletas „PM“, su pašalintu įdentifikaciniu numeriu, ir įvyniotas į šviesios spalvos audeklą. (2) Plastmasinė dėžutė-paketas, su mėlynos spalvos dangteliu, įvyniota į juodos spalvos politileninį paketą, į kurį buvo įdėti dveji antrankiai ir kastetas. Nuo šių abiejų plastmasinių dėžučių ant specialaus tampono nuimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris įpakuojamas į atskirą baltos spalvos voką Nr. 1. Plastmasinė dėžutė- paketas, kuriame rasti antrankiai ir kastetas, supakuoti į atskirą polietileninį paketą Nr. 259072. (3) Pistoletas „PM“ yra su panaikintu gamykliniu įdentifikaciniu numeriu, juodo metalo korpusu su rudos spalvos plastikine rankena. Pistoletas įvyniotas į šviesios spalvos medžiaginį audeklą, nuo kurio panaudojant absorbentą (kvapą sugeriančią medžiagą), nuimamas kvapo pėdsakas. Šviesios spalvos audeklas, į kurį buvo įvyniotas pistoletas „PM“, paimamas ir kartu su kvapo pėdsaku, supakuotas į 0,5 l talpos stiklainį, užsuktą metaliniu baltos spalvos dangteliu Nr. 2. Ginklas supakuotas kartu su dviem rastom ginklo dėtuvėmis į vieną kartoninę dėžutę. Plastmasinė dėžutė-paketas nuo pistoleto supakuota į atskirą polietileninį paketą Nr. 507981. (4) Lagaminas (kompiuterio krepšys) yra juodos spalvos medžiaginis su užrašu „CASE LOGIC“, užsegamas užtrauktuku. Panaudojant specialų vatos tamponą, ant tampono nuo lagamino (kompiuterio krepšio) šonų vidinės dalies, palei užtrauktuką, nuimamas galimai biologinės kilmės pėdsakas, kuris įpakuojamas į atskirą baltos spalvos voką Nr. 3. (5)Krepšys žalios spalvos plastikinis, stačiakampio formos, ant šono- užrašas „ICELAND“. (6) Maiše baltos spalvos su juodos spalvos užrašu „RESERVED“ rastas baltos spalvos pirkinių čekis (apskaitos kvitas) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas parduotuvės „APRANGA“, 2019.09.02, užfiksuotas apmokėjimas „Debit mastercard“ kortele numeris, kurio matyti paskutiniai keturi skaitmenys- (duomenys neskelbtini), bei popierinė etiketė, ant kurios nurodytas dydi 152 cm, amžius – „11“ bei kaina- 24,99 euro. Pirkinių čekis (apskaitos kvitas) ir etiketė paimti. (7) Mėlynos spalvos medžiaginis stačiakampio formos dėklas- rankinė užsegamas užtrauktuku, ant šono yra baltos spalvos dekoratyvinė juostelė, virš jos- baltos spalvos užrašas „Ruducci“, (8) plastikinis krepšys yra žalios spalvos dugnu ir šonais bei skaidriu viršumi, visi išvardinti krepšiai ir pirkinių čekis (apskaitos kvitas) bei etiketė supakuoti į vieną rudos spalvos popierinį paketą Nr. 4. (9) Metalinis peilis, bendro apie 25cm bendro ilgio, įdėtas į juodos spalvos dėklą bei suvyniotas į mėlynos spalvos audinį. Peilis su dėklu bei audiniu supakuojamas į vieną rudos spalvos popierinį paketą Nr. 5. (10) Šoviniai- 64 vnt., 9 mm kalibro, geltonos ir raudonos spalvos: geltonos- 36 vnt., raudonos spalvos- 28 vnt. Šoviniai sudėti į baltos spalvos permatomą plastikinį paketą, kuris paimtas, šoviniai su plastikiniu paketu įpakuoti į rudos spalvos popierinį voką Nr. 6. (11) Juodos spalvos dėklas, medžiaginiu viršumi su logotipo ženklu ant dėklo viršaus- „Pivothead“; dėkle sudėti: garso įrašymo įrenginys „OLIMPUS“; juodos spalvos 4x2,5 cm stačiakampio formos įrenginys; belaidė nešiojamo interneto stotelė „HUAWEI“, model: E1550; dvi juodos spalvos USB atmintinės su užrašu „DataTraveler“; du atminties kortelės (adapteriai) su užrašu „Samsung micro SD Adapter“; mėlynos spalvos atminties kortelė „SanDisk 1.0GB SD“; juodos spalvos atminties kortelė; raudonos spalvos USB jungtis su baltos spalvos užrašais bei numeriu N12610. MRT „Bitė 4G+“ geltonos sp. Sim kortelė su rėmeliu, nauja. Dėklas su visais jame esančiais daiktais supakuojamas į polietileninį paketą Nr. 259073. Apžiūros metu paimta: tamponas su galimai biologinės kilmės pėdsaku nuo dviejų plastikinių pakuočių, supakuotas į popierinį baltos sp. Voką Nr. 1; baltos sp. Audeklas ir kvapo pėdsakas, supakuotas 0,5 l talpos stiklainyje Nr. 2, tamponas su galimai biologinės kilmės pėdsaku nuo lagamino (kompiuterio krepšio) supakuotas popieriniame baltos sp. Voke Nr. 3; pirkinių čekis (apskaitos kvitas) Nr. 0620210161 ir etiketė, supakuota popieriniame pakete su krepšiais Nr. 4; mėlynos sp. Audinys, kuriame suvyniotas peilis su juodos sp. Dėklu, supakuotas popieriniame rudos sp. Pakete Nr. 5; plastikinis paketas, kuriame sudėti 64 vnt. šovinių, supakuotas į popierinį rudos sp. Paketą Nr. 6 (1 t., 135-138 b. l.).

Iš 2020-10-22 AB „Swedbank“ gauto pranešimo Nr. S/7219 (pagal 2020-10-20 prokuroro nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija)) matyti, jog E. S., gim. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ 2019-09-02 sąskaitų neturėjo. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) susieta su bekontakte „Debit MC“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) susieta su bekontakte mokėjimo kortele „Debit MC“ Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-09-02 V. K. mokėjimo kortele finansinės operacijos nebuvo atliktos. Banko mokėjimo kortelių aptarnavimo sistema neužfiksavo bandymų atsiskaityti šia mokėjimo kortele.

Prie pranešimo pridėtas K. S. mokėjimo kortele 2019-09-022 atliktų operacijų sąrašas (1 lapas). Sąraše užfiksuota mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) 2019-09-02 14:32:10 atlikta finansinė operacija- pirkinys parduotuvėje “Apranga” Kaune, už 19,99 eurų (2 t., 61-62 b. l.).

Iš 2021-01-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-172150-21 matyti, jog atlikus techninį sprogmenų tyrimą nustatyta, kad: ?

1. Tirti pateiktos 6 (šešios) rankinės granatos yra pramoninės gamybos sprogmenys:

– 5 (penkios) granatos yra „F–1“ markės (pagaminimo metai – 1981, kilmės šalis – Rusija (buvusi TSRS), skeveldrinės rankinės granatos, skirtos gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/žalojimui iš už priedangos. Šios markės granatos yra užpildomos po apie 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (trinitrotoluenu, TNT).

– 1 (viena) granata yra „RG-42“ markės (gamybos metai – 1952, kilmės šalis – Rusija (buvusi TSRS), skeveldrinė rankinė granata, skirta priešininko gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/žalojimui artimoje kovoje atvirose vietovėse ar patalpose. Šios markės granatos yra užpildomos po apie 115 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga – trotilu (trinitrotoluenu, TNT).

Tirti pateikti 6 (šeši) rankinių granatų sprogdikliai yra sprogmenys (inicijavimo priemonės) – pramoninės gamybos (pagaminimo metai – 1981 ir 1966, kilmės šalis – Rusija (buvusi TSRS), „UZRGM“ modelio rankinių granatų sprogdikliai, skirti kovinėms rankinėms „F–1“ ir „RG–42“ markės granatoms sprogdinti.

Šios markės sprogdiklių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų.

2. Tirti pateikti sprogdikliai sprogdinimui tinkami; tirti pateiktos „F-1“ ir „RG-42“ markės rankinės granatos su joms skirtais „UZRGM“ markės sprogdikliais sudaro komplektą ir yra tinkamos sprogdinimui. (2t., 77-83 b. l.).

Iš 2020-12-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3050048-20 matyti, jog:

1. Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1 ir medžiaginės skiautės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti. Ant dėžutės Nr. 1 ir medžiaginės skiautės Nr. 1 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-19.

Ant tirti pateiktų granatų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4-6, ir pakuotės, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos granatos, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant granatos Nr. 3 rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami, vyro biologiniai pėdsakai yra ne E. S..

2. Ant tirti pateiktos medžiaginės skiautės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti. Ant medžiaginės skiautės Nr. 2 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. S. genotipu.

Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 2, ir šešių sprogdiklių, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (2t., 84-90 b. l.)

Iš 2021-01-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-124073-21 matyti, jog atlikus daktiloskopinį tyrimą nustatyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, rastų ir paimtų 2020-10-13 kratos metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti (2t., 91-95 b. l..

Iš 2020-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3077298-20 matyti, jog atlikus balistinį tyrimą nustatyta, kad 1-3. Tirti pateiktas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Rusija), 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletas (PM) su pramoninės gamybos (Baikal, Rusija) 9 mm kalibro IJ-70 pistoleto užraktu. Pistoletas yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro Makarov (9x18) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra B kategorijos šaunamasis ginklas.

4. Pateikto tirti pistoleto užrakto tikėtinas identifikacinis numeris yra „OK2152“ (tikėtina identifikacija), tačiau negalima atmesti galimybės, kad numerio pirmoji raidė neišryškėjo, kadangi korozija stipriai paveikė numeracijos vietą. Kriminalistiniais identifikavimo numerių tyrimo metodais nėra galimybės nustatyti rėmo tikrojo identifikavimo numerio (negalima identifikacija). Tyrimo metu nežymiai išryškėjo tik pirmasis identifikacinio numerio žymuo – „?“.

5. Tirti pateiktos dėtuvės yra Makarov konstrukcijos pistoleto dėtuvės ir jos tinka tirti pateiktam pistoletui.

6-7. Tirti pateikti šešiasdešimt keturi šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys - pramoninės gamybos (Čekija ir Rusija) 9 mm kalibro Makarov šoviniai (9x18), kurie yra skirti daugeliui A ir B kategorijų šaunamiesiems ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam pistoletui. (2t., 103-112 b.l.)

Iš 2021-02-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-359327-21 matyti, jog:

1. Ant tirti pateiktų dviejų tamponų su nuoplovomis, padarytomis 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), nerasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

2. Ant tirti pateikto ginklo, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3-5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų dviejų dėtuvių, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto maišelio su šešiasdešimt keturiais šoviniais, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 8), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Šoviniai yra netinkamas objektas DNR lytėjimo pėdsakų tyrimui atlikti, todėl tirti nebuvo. Ant maišelio rasti žmonių biologiniai pėdsakai yra ne K. S., ne V. K.. Ant maišelio nustatytame DNR profilyje yra E. S. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. 8 nustatytą alelių rinkinį yra ne didesnė nei 2×10-9.

Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 9), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti. Ant dėžutės rasti, asmens tapatybei nustatyti tinkami, moters biologiniai pėdsakai yra ne K. S., ne V. K..

Ant tirti pateikto kasteto, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų antrankių, tiriant pažymėtų Nr. 1, paimtų 2020-10-13 atliekant (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti. Ant antrankių Nr. 1 rasti žmonių biologiniai pėdsakai yra ne K. S., ne V. K., ne antro asmens, rasto ant maišelio su šoviniais mėg. Nr. 8. Ant antrankių Nr. 1 nustatytame DNR profilyje yra E. S. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų mėg. Nr. 11 nustatytą alelių rinkinį yra ne didesnė nei 6×10-10.

Ant tirti pateiktų antrankių, tiriant pažymėtų Nr. 2, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateiktų maišų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 14, Nr. 16), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant maišų Nr. 1, Nr. 3 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-19.

Ant tirti pateikto maišo, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 15), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto dėklo, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 17), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t., 113-122 b. l.).

Iš 2021-02-18 gautas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimo Nr. 20-G-8337 matyti, jog antro vyro iš dviejų biologinių pėdsakų, rastų ant antrankių, tiriant pažymėtų Nr. 1 (mėg. Nr. 11), paimtų 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (2021-02-17 LPKTC specialisto išvada Nr. IBPS-V-359327-21 pateikta ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-32245-20) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti-A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., 138 b. l.).

Iš 2020-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3072811-20 matyti, jog atlikus daktiloskopinį tyrimą nustatyta, kad rankų pėdsakai, išryškėję ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti (2 t., 123-130).

Iš 2020-11-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2830400-20 matyti, jog atlikus nešaunamųjų ginklų tyrimą nustatyta, kad:

1. Tirti pateiktas peilis yra pramoninės gamybos medžioklinis peilis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas (2t., 159-162 b. l.).

Iš 2020-11-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2817351-20 matyti, jog atlikus biologinį tyrimą nustatyta, kad ant tirti pateikto peilio dėklo, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant tirti pateikto peilio, paimto 2020-10-13 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant peilio dėklo rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-18 (2 t., 163-166 b. l.).

Iš 2020-11-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2783495-20 matyti, jog atlikus daktiloskopinį tyrimą nustatyta, kad rankų pėdsakų, ant tirti pateiktų objektų, rastų ir paimtų 2020-10-12 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamų asmeniui identifikuoti, nerasta (2 t., 167-170 b. l.).

Iš 2021-05-05 Kauno apsk. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1004531-21 matyti, jog tirti pateiktas metalinis kastetas yra smogiamojo-triuškinamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktas kastetas pagamintas pramoniniu būdu (2 t., 175-178 b. l.).

Iš 2020-12-07 apžiūros protokolo matyti, jog 2020-12-07 buvo apžiūrėti ir nufotografuoti daiktai- sudėti juodos sp. dėkle su logotipo ženklu „Pivothead“: garso įrašymo įrenginys „OLIMPUS“, juodos sp. įrenginys- galimai nuotolinio valdymo pultelis; belaidė nešiojamo interneto stotelė (modemas) „HUAWEI“ E1550; dvi juodos spalvos USB laikmenos- atmintinės su užrašu „Data Traveler“ „Kingston“; du atminties kortelės (adapteriai) su užrašu „Samsung micro SD Adapter“; mėlynos spalvos atminties kortelė „SanDisk 1.0GB SD“; juodos spalvos atminties kortelė “MikroSD”; raudonos spalvos USB atmintinė (jungtis) „Lexar“, „Bitė 4G+“ geltonos sp. sim kortelė „Labas“ su rėmeliu, melsvos sp. medžiaginė skiautė akiniams valyti, medžiaginis akinių dėklas su užrašu „Pivothead“, medžiaginė skiautė su moters atvaizdu it užrašu „Pivothead“, rasti ir paimti 2020-10-13 kratos metu pas V. K. adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ir tyrimui reikšmingos informacijos negauta (2 t., 35-37; 38-42 b. l.).

Iš 2020-08-19 kratos protokolo matyti, jog 2020-08-14 prokuroro prašymu pagal 2020-08-14 Kauno apylinkės teismo nutartį atlikus kratą pas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: iš buto koridoriaus, prie durų buvęs kilimėlis, kuris supakuotas į popierinį maišą; iš koridoriaus spintos paimtos 4 vnt. tamsios spalvos vyriškų kelnių, supakuotų į popierinį maišą; iš virtuvės nuo grindų du polietileniniai maišeliai su užrašu „Kubas“, iš miegamojo kambario ant palangės- vienas polietileninis maišelis su užrašu „Kubas“, kurie supakuoti į vieną paketą Nr. 507930, miegamajame nuo stalo- 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“, „Huawei“, veikiantys, su atrakinimo kodu. Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), nuo stalo- kortelė „Ežys“ be sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), papildymo kortelė „Ežys“. Iš automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po keleivio priekine sėdyne rasta ir paimta tuščia pakuotė su užrašu „Klozepam“, daiktadėžėje rastas šviesios spalvos raktas (1 t., 188-191 b. l.).

Iš 2020-08-19 kratos protokolo matyti, jog 2020-08-19 prokuroro prašymu pagal 2020-08-19 Kauno apylinkės teismo nutartį atlikus kratą pas E. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose Č. K., daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (2 t., 1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kratos protokolu, specialistų išvadomis, kitais byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje buvusiame plastikiniame krepšyje su užrašu „ICELAND“ rasta: šaunamasis ginklas- pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletas (PM, su 2 vnt. dėtuvių, 64 vnt. šaudmenų – 9 mm kalibro Makarov šovinių, bei sprogmenys- 5 vnt. „F-1“ markės skeveldrinių granatų, skirtų gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/ žalojimui iš už priedangos, užpildytų po apie 60 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 1 vnt. „RG-42“ rankinė granata, skirta priešininko gyvosios jėgos ir objektų naikinimui/ žalojimui artimoje kovoje atvirose vietovėse ar patalpose, užpildyta apie 115 g didelės sprogstamosios galios sprogstamąja medžiaga- trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 6 vnt. „UZRGM“ modelio rankinių granatų sprogdiklių, kurių detonatoriuose yra po 1,5 g didelės sprogstamosios galios sprogstamųjų medžiagų, nešaunamasis ginklas- smogiamojo- triuškinamojo pobūdžio šaltasis ginklas- kastetas. Liudytoja K. S. krepšį „ICELAND“ atpažino kaip laikytą pas ją namuose, ant krepšyje buvusių įvairių objektų rasta E. S. pėdsakų. Taip pat krepšyje rastas pirkinių čekis, kuriame nurodyta prekė apmokėta K. S. priklausančia mokėjimo kortele. Liudytojai K. S. ir V. K. patvirtino, kad krepšį su šaunamuoju ginklu, šaudmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis, kastetu bute, esančiame esančio (duomenys neskelbtini) galėjo palikti tik E. S., o K. S. taip pat patvirtino, kad tokios rūšies pirkinių maišelių, į kurios buvo sudėti minėti objektai, buvo pas ją namuose, kuriuose gyvena su sutuoktiniu K. S..

Kaltinamasis E. S. pripažįsta, kad mirusio tėvo sodyboje, esančioje galimai (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, vietovės tiksliai nepamena, prie Lenkijos valstybinės sienos, 2017 metais surado maišelį su šaunamaisiais ginklais, šoviniais, sprogmenimis, kastetu, kurį parsivežė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir laikė rūsyje esančiame sandėliuke, po to 2020 m. rugpjūčio mėnesį, juos nuvežęs paliko V. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), antrame kambaryje.

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis E. S. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, šaudmenimis ir didelės sprogstamosios galios sprogmenimis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. Nustatyta, kad veika padaryta veikiant vieninga tyčia, nes E. S. vienu metu rado visus daiktus, juos laikė kartu vienoje vietoje, visi objektai buvo rasti kartu, todėl veika kvalifikuojama tik pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, be papildomo kvalifikavimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kuris iš kaltinimo šalintinas kaip perteklinis.

Taip pat neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis E. S. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis E. S. veikė tiesiogine tyčia, tai yra neteisėtai, neturėdamas leidimo įsigydamas ir laikydamas šaunamąjį ginklą, šaudmenis, didelės sprogstamosios galios sprogmenis, nešaunamąjį ginklą, suvokė savo veikos pavojingumą ir norėjo taip veikti.

IV. Daiktiniai įrodymai, bausmės skyrimo pagrindai

Kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

Šaunamasis ginklas ir šaudmenys perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra, sprogmenys, kastetas, antrankiai, peilis, pavyzdžiai, kiti menkaverčiai daiktai sunaikintini. V. K. priklausantys daiktai paliktini jos žinioje, laikmena, įsiūtas į bylą čekis, paliktini prie baudžiamosios bylos.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. S., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį, įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną – baudžiamąjį nusižengimą, į jo asmenybę – laikomas neteistu, tačiau praeityje buvę teistumai jį, kaip asmenį, charakterizuoja neigiamai, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi du mažamečius vaikus, taip pat atsižvelgiama į tyčios formas – nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, BK 61 straipsnio pagrindais, už sunkaus nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijoje numatytam jos minimumui, už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina arešto bausmė, tačiau švelnesnė, negu jo vidurkis. Įvertinus kaltinamojo E. S. asmenybę, bei nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo pobūdį, nėra pagrindo matyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra jo atžvilgiu pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąją priemonę – suėmimą nuo 2020-08-19 iki 2021-06-30.

Kardomąją priemonę – suėmimą pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 5 rankines granatas „F-1“ markės, su po 60 g sprogstamąja medžiaga- trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 1 skeveldrinę rankinę granatą „RG-42“ markės su 115g sprogstamąja medžiaga- trotilu (trinitrotoluenu, TNT), 6 rankinių granatų sprogdiklius „UZRGM“ modelio su po 1,5 g sprogstamųjų medžiagų detonatoriuose – sunaikinti.

2. 9 mm kalibro Makarovo konstrukcijos pistoletas (PM), užrakto tikėtinas identifikacinis Nr. OK2152, 2 vnt. dėtuvių, 10 vnt. 9 mm kalibro Makarov šovinių - perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra.

3. Kvitą B ser. Nr. BBB KAVPK 002655 - palikti baudžiamojoje byloje.

4. 2 (du) vnt. antrankių su 3 rakteliais, kastetą, plastikinę dėžutę-paketą mėlynos sp. dangteliu, apvyniota plastikiniu maišeliu su užrašu „Benus“ ir kt. užrašais, apklijuota juodos sp. polietilenine juosta (paketu), maišelį su užrašu „XS“, maišelį su užrašu „Takko“, maišelį su užrašu „Camelia“, plastikinę dėžutę-paketą mėlynos sp. dangteliu, įvyniota į juodos sp. polietileninį paketą, polietileninį maišelį, šviesios sp. audeklą, kvapo pėdsaką, kurie supakuoti į vieną 0,5 l talpos stiklainį, peilį, įdėtą į juodos sp. dėklą, mėlynos sp. medžiaginio audinio maišelį, plastikinę dėžutę mėlynos sp. dangteliu, geltonos sp. plastiko maišelį, apklijuotą skaidria lipnia juosta, gelsvos ir raudonos sp. plastiko maišelį su užrašu „Vynoteka“, apklijuotą skaidria lipnia juosta, plastikinę dėžutę mėlynos sp. dangteliu, apklijuotą skaidria lipnia juosta, įdėtą į gelsvos ir baltos sp. plastiko maišelį su užrašu „Iki“, kurio išorė apklijuota skaidria lipnia juosta, žalios sp. plastikinį krepšį su užrašu „Iceland“, baltos sp. plastikinį maišą su užrašu „Reserved“, žalios sp. krepšį skaidriu viršumi, kompiuterio krepšį (lagaminą) su užrašu „Case logic“, mėlynos sp. dėklą (kosmetinę) su užrašu „Ruducci“, pirkinių čekį (apskaitos kvitą) Nr. (duomenys neskelbtini), popierinę etiketę, 2 vnt. tamponų, daktiloskopinę kortelę su K. S. rankų pirštų ir delnų atspaudais, voką su K. S. DNR (seilių) pavyzdžiais, daktiloskopinę kortelę su V. K. rankų pirštų ir delnų atspaudais, voką su V. K. DNR (seilių) pavyzdžiais,

daktiloskopinę kortelę su E. S. rankų pirštų ir delnų atspaudais – sunaikinti.

5. 1 vnt. skaitmeninę laikmeną (DVD) su išklotinėmis – palikti prie baudžiamosios bylos.

6. Medžiagines skiautes, medžiaginį akinių dėklą, garso įrašymo įrenginį, plastmasinį dėklą 4x25 cm, USB atmintinę, interneto belaidę stotelę, USB jungtį, MRT kortelę su rėmeliu, atminties kortelę, kurie pagal pakvitavimą perduoti saugoti V. K. - palikti V. K. žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.