- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-2394-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02024-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs D. Š. (D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 54 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. 2013 m. gruodžio 2 d., 11.30 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymą (smulkusis svetimo turto pagrobimas) buvo įtariamai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė ir vengė apsvaigimo patikrinimo, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
D. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas D. Š. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad nuo apsvaigimo patikrinimo atsisako, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad sulaikytas už administracinio teisės pažeidimo padarymą (smulkusis svetimo turto pagrobimas) buvo įtariamai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė ir vengė apsvaigimo patikrinimo.
D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-02-25, 2013-02-28, 2013-04-16, 2013-04-17, 2013-07-16 pagal ATPK 44 str. 2 d. skirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad jis yra padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į jo padarymo aplinkybes, į D. Š. asmenybę, kuris 54 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir ATPK 22 str. numatyti tikslai jomis nepasiekti, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Š. (D. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.