Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-09-20 · Byla Nr. E1-951-1023/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-20
Bylos Nr.
E1-951-1023/2019
Teisminio proceso Nr.
1-34-3-00014-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-951-1023/2019Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00014-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 20 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos A. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 2 d. Alytaus apylinkės teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas (liudijimas) dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Rechtbank Amsterdam) 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu Nr. 96/139213-16, kuris įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 27 d., A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (b. l. 1-11).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė pripažinti A. T. paskirtą piniginę baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, jog veika, už kurią yra nubaustas asmuo – šlapinimasis viešoje vietoje, Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nėra nustatyta (b. l. 24-25).

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta (b. l. 22). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, A. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog A. T. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 21), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams. Nustatyta, jog A. T. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Rechtbank Amsterdam) 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 27 d., nubaustas už tai, kad 2016 m. balandžio 8 d. 10.13 val. Amsterdame, Haarlemmer Houttuinen gatvėje šlapinosi viešoje vietoje. Už šią veiką jam paskirta 140,00 Eur bauda (b. l. 5).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nurodo, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Šiuo atveju, A. T. padaryta veika – šlapinimasis viešoje vietoje, atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas), t. y. ši veika Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Be to, A. T. piniginė sankcija paskirta už pažeidimą, kuris nėra įtrauktas į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą.

Esant minėtoms aplinkybėms Nyderlandų Karalystės įgaliotos institucijos (Centraal Justittieel Incassobureau) prašymas dėl (Rechtbank Amsterdam) 2017 m. gruodžio 4 d. spendimo Nr. 96/139213-16 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms negali būti tenkinamas, todėl atmestinas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Rechtbank Amsterdam) 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu Nr. 96/139213-16, A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 140,00 Eur baudą.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją (Centraal Justittieel Incassobureau).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė