Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 04-8-00025-23 metu surinktą medžiagą, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Tauragės rajono sav., nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. P., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 7437, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, 2022 m. vasario 17 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui.

2. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, M. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 20 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

3. Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, M. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

4. Minėtais veiksmais M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

5. M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie tai, kad yra įtrauktas į 2022 metų šauktinių karių sąrašus sužinojo iš savo sesers L. P., kuri pažiūrėjo sąrašus ir jį informavo apie tai. Tai sužinojęs iš pradžių planavo eiti mokytis arba atlikti karo tarnybą, tačiau 2021 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, buvo patekęs į eismo įvykį dėl kurio buvo kaltas ir turėjo finansinių skolų. Dėl šios priežasties nusprendė karo prievolės neatlikinėti, o eiti dirbti. Anksčiau, 2021 m. pradžioje dirbo (duomenys neskelbtini), įmonės pavadinimo nepamena. Jo darbas buvo susijęs su (duomenys neskelbtini). Po to, nuo 2021 m. balandžio iki liepos dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kai 2022 m. sausio pradžioje buvo paskelbti šauktinių sąrašai, duomenis apie save Karo prievolei turėjo pateikti iki 2022 m. vasario 17 d. tačiau to nepadarė. Pastovaus darbo tuo metu neturėjo, dirbdavo atsitiktinius darbus. Kadangi vis dar turėjo skolų dėl minėto auto įvykio dėl kurio buvo kaltas, toliau dirbo, karo prievolės neatlikinėjo. Sekantį kartą atvykti pateikti dokumentus Karo prievolės tarnybai turėjo iki 2022 m. birželio 20 d. Tuo metu vis dar neturėjo pastovaus darbo, dirbdavo atsitiktinius darbus, pradėjo ieškotis darbo statybose, tačiau nesėkmingai. Kitą kartą pateikti duomenis Karo prievolės tarnybai buvo šaukiamas iki 2022 m. rugsėjo 30 d. tačiau to nepadarė, nes jau buvo susitaręs dėl darbo Prancūzijoje ir kaip tik turėjo išvykti. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą gavo tris administracines nuobaudas, kurias sumokėjo. Dėl to, kad vengė vykdyti karo prievolininko pareigas labai gailisi (b. l. 52-53).

6. Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

6.1. Liudytojo G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio vyresnysis verbuotojas. Tarnybos metu jis atsako už kasmet šaukiamų karo prievolininkų administravimą ir šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūrų tvarkymą. Vadovaujantis 2022 metų karo prievolininkų sąrašu karo prievolininkas M. P. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 7437). Karo prievolininkui M. P. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas M. P. turėjo susisiekti arba pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis apie aplinkybes, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji pradinė karo tarnyba gali būti atidėta. Dokumentų ir duomenų pateikimo terminas buvo numatytas iki 2022 m. vasario 17 d. Karo prievolininkas M. P. iki nurodytos datos neatvyko ir nepateikė dokumentų ar duomenų, šiais savo veiksmais nevykdydamas karo prievolininko pareigų, kurios numatytos Karo prievolės įstatyme. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. 1681, kuriame nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. kovo 4 d. 10:00 val., jis išsiuntė 2022 m. vasario 18 d. karo prievolininko M. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) registruotu laišku (duomenys neskelbtini). Laiškas neįteiktas gavėjui ir grąžintas siuntėjui. Karo prievolininkas M. P. į paskirtą administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. kovo 4 d. neatvyko. Kadangi karo prievolininkui M. P. siųstas registruotas laiškas nebuvo įteiktas, o kitų kontaktinių duomenų, kuriais būtų galima susisiekti nebuvo, nutarta pradėti karo prievolininko M. P. paiešką. Šaukimas Nr. 2061 atvykti į administracinio nusižengimo teiseną buvo įteiktas 2022 m. gegužės 5 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kurie pasirašytinai informavo karo prievolininką M. P. apie būtinybę per 5 darbo dienas nuo šaukimo įteikimo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo Tauragės poskyrį. Kadangi karo prievolininkui M. P. buvo tinkamai įteiktas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo teiseną bei gauti kontaktiniai duomenys, karo prievolininko M. P. paieška nutraukta. 2022 m. gegužės 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkas M. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių aplinkybių nepateikė. 2022 m. gegužės 16 d. asmeniui nedalyvaujant jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1778-2022 už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir šaukimo nurodymą Nr. 2657 atvykti iki 2022 m. birželio 20 d. jis išsiuntė registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu: (duomenys neskelbtini), nurodytu paieškos vykdymo metu įteiktame šaukime Nr. 2061 ir Administracinių nusižengimų registre. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo nurodymo įteikimą, jis matė, kad registruotas laiškas įteiktas 2022 m. gegužės 19 d. gavėjui asmeniškai. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2022 m. birželio 20 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki nustatyto termino, t. y. 2022 m. birželio 16 d. nesumokėta. Kadangi karo prievolininkas M. P. neįvykdė administracinio nurodymo, 2022 m. birželio 20 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-935-2022. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. birželio 20 d., karo prievolininkas M. P. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2022 m. liepos 11 d. šaukimas Nr. 2961 atvykti į administracinio nusižengimo teiseną išsiųstas registruotu laišku į karo prievolininko M. P. deklaruotą gyvenamąją vietą ir asmens el. paštu. Šaukime nurodytas atvykimo laikas iki 2022 m. liepos 28 d. 10:00 val. Taip pat šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą viešai paskelbtas internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matė, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. 2022 m. liepos 28 d. į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkas M. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkui M. P. siųsti registruoti laiškai nebuvo įteikti, karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdytos, paskirtos nuobaudos iki termino nesumokėtos, buvo nutarta pradėti karo prievolininko M. P. paiešką. Šaukimas Nr. 3116 atvykti į administracinio nusižengimo teiseną buvo įteiktas 2022 m. rugpjūčio 20 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, kurie pasirašytinai informavo karo prievolininką M. P. apie būtinybę per 5 darbo dienas nuo šaukimo įteikimo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį. Kadangi karo prievolininkui M. P. šaukimas buvo įteiktas tinkamai, bei gauti kontaktiniai duomenys, paieška buvo nutraukta. Karo prievolininkas M. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. Kadangi padarė pakartotinį nusižengimą, asmeniui nedalyvaujant 2022 m. rugpjūčio 31 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2637-2022 ir išsiųstas karo prievolininko M. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Jis taip pat patikslino Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašte pateiktą informaciją, kad naujas šaukimo nurodymas Nr. 3240 susisiekti ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2022 m. rugsėjo 15 d., kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai, taip pat papildomai išsiųstas asmens pateiktu el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas neįteiktas gavėjui ir grąžintas siuntėjui. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. rugsėjo 15 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui M. P. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1433-2022. Administracinio nusižengimo nutarimas išsiųstas asmens pateiktu el. paštu ir registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matė, kad registruotas laiškas neįteiktas gavėjui. Administraciniame nusižengimo nutarime nurodyta bauda per nustatytą laikotarpį karo prievolininkas M. P. sumokėjo. Patikslina Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašte pateiktą informaciją, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2022 m. rugsėjo 15 d., karo prievolininkas M. P. neatvyko, kitaip nesusisiekė ir nepateikė dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Karo prievolininkas M. P. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus (b. l. 59-61).

6.2. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 16 d. raštu Nr. IS-276 „Dėl pareiškimo apie M. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 8-11).

6.3. Išrašu iš karo prievolininko M. P. asmens bylos, su duomenimis, kada jis buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą (b. l. 12).

6.4. 2022 m. sausio 19 d. šaukimu Nr. 934 J. M. iki 2022 m. sausio 19 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b. l. 16).

6.5. Išrašu iš Lietuvos pašto, apie tai, kad šaukimas registruotas Nr. (duomenys neskelbtini) 2022m. sausio 21 d. įteiktas adresatui (b. l.18).

6.6. 2022 m. gegužės 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1778-2022 dėl M. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 19-20).

6.7. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gegužės 16 d. raštišku nurodymu Nr. 2657, kuriuo M. P. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 20 d. (b. l. 21) ir elektroninio laiško kopija apie tai, kad nurodymas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 22).,

6.8. 2022 m. birželio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-935-2022 dėl M. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 28-29).

6.9. 2022 m. rugpjūčio 31 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2637-2022 dėl M. P. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 36-37).

6.10. 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1433-2022, kuriuo M. P. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 40-41).

6.11. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. rugpjūčio 31 d. raštišku nurodymu Nr. 3240, kuriuo M. P. buvo nurodyta susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 15 d. (b. l. 48).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

7. BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo savo sveikatos sutrikdymo, ligos ar sveikatos sutrikimo simuliavimo, dokumentų klastojimo ar kitokios apgaulės, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba areštu. Pagal šį straipsnį atsako tik specialusis subjektas – karo prievolininkas.

8. Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog M. P., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. 7437, turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 17 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, 2022 m. vasario 17 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui; tęsdamas nusikalstamą veiką, M. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. birželio 20 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų; tęsdamas nusikalstamą veiką, M. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 15 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

9. Prokuroras M. P. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą. M. P. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka.

10. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

11. M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas, administracine tvarka baustas.

12. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti M. P. skiriant BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlomą bausmę – 30 MGL baudą.

13. Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.