- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-03
- Bylos Nr.
- 2-1078-314/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00792-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- J. A.
- Atsakovas
- R. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui R. S. dėl padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 245,00 Eur padarytą žalą. Ieškinyje nurodė, kad priėmė atsakovą R. S. į jai nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Su atsakovu 2014 m. lapkričio mėnesio antroje pusėje sudarė žodinę gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė išnuomojo asmeninės nuosavybės teise priklausantį 32,61 kv. m. bendrojo ploto namą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti mokesčius už komunalines paslaugas, jų tarpe už karštą ir šaltą vandenį, elektrą, vietinės rinkliavos mokestį komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms bei 30 Eur dydžio nuomos mokestį nuo apsigyvenimo išnuomotame name dienos, taip pat naudotis minėtomis patalpomis pagal paskirtį. Atsakovas išnuomotose patalpose apsigyveno 2014 m. lapkričio 20 d. Atsakovas nerūpestingai elgėsi su ieškovei priklausančia nuosavybe ir netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, nes nemokėjo nuomos mokesčio, o komunalines paslaugas teikiančios įmonės perspėjo ieškovę apie susidariusius įsiskolinimus. Ieškovė dėl susidariusios padėties žodžiu įspėjo atsakovą ir pareikalavo likviduoti įsiskolinimą komunalines paslaugas teikiančioms įmonėms bei sumokėti nuompinigius. Už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 20 d. iki 2015 m. pavasario įskaitytinai atsakovas ieškovei skolingas 245,00 Eur, iš jų: 120 Eur už kurą, 105 Eur nuompinigių ir 20 Eur paskolos. Atsakovas neatsiskaitė geruoju, todėl ieškovė priversta pažeistą teisę ginti teisme.
Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniūnijos 2017 m. birželio 20 d. pažyma apie įtraukimą į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, kuria patvirtinama, kad atsakovas R. S. 2017 m. kovo 1 d. įtrauktas minėtą apskaitą, gyvena Druskininkų savivaldybėje bei atsakovo R. S. 2016 m. vasario 24 d. įgaliojimas, kuriame jis nurodo, jog duoda banko kortelę atsakovei, kad ji galėtų nusiimti nuo jo sąskaitos pinigų, nes yra skolingas 120 Eur, taip pat ir už kurą, už tris mėnesius su puse po 30 Eur per mėnesį už žiemą bei nurodo, kad papildomai skolinasi 20 Eur. Šie rašytinis įrodymas iš esmė pagrindžia ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes apie atsakovo skolą ieškovei. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove nėra.
Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčių sudarymo, vykdymo ir pasibaigimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštosios knygos XXXI skyrius. Nuomos sutartys tarp fizinių asmenų gali būti sudaromos žodžiu (CK 6.579 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iš jo ieškovės naudai priteistina 245,00 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.189, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.716 straipsniai).
Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 10,00 Eur valstybės naudai priteistinas iš atsakovo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 245,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) skolą.
Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimties eurų žyminį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.