Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, spec.vidurinio išsilavinimo,nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., būdamas baustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-11-04 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d.2500 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn. ir turėdamas neišnykusį administracinį baustumą,būdamas neblaivus sunkiame girtumo laipsnyje(nustatytas 2,70 promilių girtumas),neturėdamas teisės vairuoti,pakartotinai, 2014 m birželio 02d.15.55val.Varėnos rajone, kelio Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 21 –am kilometre , vairavo jam priklausantį automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

S. S. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko. Nurodė,kad buvo išvažiavęs,su draugu išgėręs ir po to važiavęs į namus,kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų.Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno M.Križinausko tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad S. S. 2014-06-02d. 16 val.19 min. buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas.

Iš pažymos apie administracinius baustumus už kelių eismo taisyklių pažeidimus matyti,kad S. S. ir anksčiau buvo baudžiamas už vairavimą neblaiviam stovyje:2006-11-08;2007-12-18; 2010-11-04 ,kur yra atžymėta,kad paskirta 2500 Lt bauda nėra sumokėta, 2011-07-12,bei 2010-11-09 buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti,kai ši teisė atimta.Pažymoje nurodyta,kad priėmus 2010-11-04 nutarimą S. S. vairuotojo pažymėjimas nėra sulaikytas,bei kad bauda nėra sumokėta.

LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Kadangi S. S. 2010-11-04 nutarimu paskirtos baudos nėra sumokėjęs,tai jam nėra pasibaigęs nuobaudos vykdymas ir jis naują teisės pažeidimą padarė dar neišnykus administraciniam baustumui. Kadangi S. S. per nuobaudos vykdymo laikotarpį vėl padarė administracinį teisės pažeidimą ,kur būdamas neblaivus vairavo automobilį,tai jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo,numatyto 130² str.sudėtis.Kartu iš surinktų įrodymų matyti,kad automobilis priklauso pačiam S. S. ir dėl to,kad šio automobilio savininkas sistemingai daro teisės pažeidimus vairuojant transporto priemones neblaiviam stovyjeir tuo kelia didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei sveikatai ir turtui,bei iš paskirtų nuobaudų tinkamų išvadų nedaro,tai yra pagrindas jam skirti arešto bausmę ir taikyti jo vairuotam automobiliui konfiskaciją.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str.,130² str. teismas

nutarė:

S. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 130² str.ir paskirti administracinę nuobaudą –administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms)paroms su transporto priemonės-automobilio FORD GALAXY v/n (duomenys neskelbtini)saugomo automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu,

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.