- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-3586-771/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02914-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- D. Š.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š. bylą, iškeltą pagal ATPK 50³ straipsnį ir 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š. 2016 m. rugpjūčio 23 d., 9.30 val., viešoje vietoje – Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų spardė A. M. buto duris, jas apspjaudė, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tyčia nutraukė durų skambutį ir subraižė akutę, padarydamas A. M. 20 eurų turtinę žalą.
D. Š. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.
Be D. Š. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: pareiškimai (2-3, 5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4, 6, 16 b. l.), liudytojo apklausos protokolais (7-8, 10-11, 13-14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-24 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (25-26 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
D. Š. veika atitinka ATPK 50³ ir 174 straipsnio sudėties požymius, nes jis tyčia sužalojo svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. Š. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Tai įvertinus, D. Š. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydi mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu apskirtos nuobaudos bendrintinos bausmių apėmimo būdu, kadangi buvo padarytas tęstinis pažeidimas.
Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu D. Š. įpareigotinas A. M. atlyginti padarytą 20 eurų turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30², 37, 50³, 174 straipsniais, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
pagal ATPK 50³ straipsnį administracine nuobauda – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio bauda.pagal ATPK 174 straipsnį administracine nuobauda – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu D. Š. įpareigoti atlyginti A. M. padarytą 20 (dvidešimties) Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.