Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-02-02 · Civilinė byla Nr. 2-478-514/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-02
Bylos Nr.
2-478-514/2018
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01688-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Atsakovas
N. J.
Ieškovas
UAB „Telšių nekilnojamas turtas“
Civilinė byla Nr. 2-478-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01688-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.2.7; 2.4.2.2; 3.2.8.4
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 2 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant ieškovės atstovei V. Š., adv. V. S.,atsakovei N. J., adv. pad. Vladimirui Tiurinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Telšių nekilnojamas turtas“ ieškinį atsakovei N. J. dėl sudarytos transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties patvirtinimo ir įpareigojimo išregistruoti transporto priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė patvirtinti 2017-01-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties tarp ieškovo ir atsakovės sudarymą, pagal kurią ieškovė nupirko ir priėmė automobilį Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), o atsakovė pardavė ir perdavė nurodytąjį automobilį ieškovei už 1600 Eur ir kad ieškovė visiškai už šį automobilį su atsakove atsiskaitė, sumokėjo jai 1600 Eur; įpareigoti atsakovę nedelsiant išregistruoti parduotą transporto priemonę Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo. Nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio, ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Ieškovei grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

Bylą nutraukus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Telšių nekilnojamas turtas“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Telšių nekilnojamas turtas“, įmonės kodas 301069550, 123,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-08-21.

Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešame registre dėl atsakovei N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo, taikytas 2017-09-20 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė