- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- T-95-367/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00554-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Nuteistasis
- D. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis D. V., kreipdamasi į teismą su prašymu, nurodė, kad 2013 m. birželio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jis buvo nuteistas pagal BK 290 str., 290 str., ir jam buvo paskirta galutinė bausmė - 1300 Lt dydžio bauda. Jis prašo paskirtą 1300 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos jis sutinka atlikti.
Prokurorė prašo prašymo netenkinti, nes antstolis dar nepatikrino skolininko turtinės padėties, o iš pridėtų dokumentų negali spręsti apie nuteistojo turtinę padėtį. Be to, pats nuteistasis sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu, nors tuo metu taip pat buvo bedarbis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2013 m. birželio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. buvo nuteistas pagal BK 290 str. bauda 10 MGL (1300 Lt) dydžio. Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais buvo pateiktas 2013 m. rugpjūčio 23 d., o terminas sumokėti baudą turėjo baigtis tik 2013 m. rugsėjo 8 d., todėl vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo dar nebuvo pateiktas vykdymui. Kadangi vykdomasis dokumentas dar nebuvo pateiktas vykdyti, antstolis nepatikrino nuteistojo D. V. turtinės padėties, o teismas paskirtą baudą gali pakeisti viešaisiais darbais tik antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu. Esant tokioms aplinkybėms prašymas negali būti patenkintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 47 str., 361-362 str., teismas
nutarė:
Nuteistojo D. V. prašymo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.