Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-07-15 · Byla Nr. A2.2.-3449-833/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-07-15
Bylos Nr.
A2.2.-3449-833/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02594-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3349-833/2009Proceso Nr. 4-02-3-02594-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. liepos 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė,

išnagrinėjusi D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2009 m. birželio 26 d., 18³⁰ valandą, Vilniuje, Savanorių pr. 31 iš parduotuvės „Maxima“, pavogė maisto prekių už 61,02 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl savo elgesio labai gailisi.

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.)

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 p.) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad D. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.), bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 6 d.). Pažymėtina, kad D. S. nesumokėjo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu paskirtos baudos. Sąlygų, leidžiančių taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (jis, būdamas jauno amžiaus nedirba, praeityje teistas), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, ir daro išvadą, kad D. S. skirtina administracinė nuobauda didesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Bieliauskienė