Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjęs

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2009 m. vasario 6 d. apie 22:40 val. Pakruojo rajone, Blekonių kaime, vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., registruotą A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į sodyboje esantį medį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas A. B. vardu registruotas, tačiau faktiškai S. K. priklausantis automobilis. Be to, M. M., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 133, 231.1, punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

M. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo S. K. priklausantį automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į S. K. sodyboje buvusį medį. Įvykio metu buvo blaivus. Kodėl po eismo įvykio iš autoįvykio vietos pasišalino paaiškinti negali, nežino. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), autoavarijos vietos schema (b.l. 6), paties M. M. 2009-02-11 paaiškinimu (b.l. 7), J. K. paaiškinimu (b.l. 80), S. K. paaiškinimu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10).

M. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. M. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtina minimali straipsnio sankcijoje už šią veiką numatyta nuobauda - 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. M. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, nuvežtas automobilis „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis S. K., registruotas A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkui arba M. M., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d.).

Nutarimas dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini) 326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, M. M. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, nuvežtą automobilį „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., registruotą A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui arba M. M., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui