Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei dalyvaujant skundą padavusiam UAB „Kautra“ atstovui advokato padėjėjui Artūrui Andriukaičiui, Kauno apskrities VPK Eismo priežiūros tarnybos atstovui Giedriui Petrauskui, išnagrinėjęs skundą dėl nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK KPV EĮRS 2012-08-28 priėmė nutarimą, kuriuo buvo nustatyta, kad 2012-08-25 d. į Kauno apskrities VPK KPV EĮRS kreipėsi D. B., kuris paaiškino, kad važiavo iš Kauno autobusų stoties maršrutu „Druskininkai-Šiauliai", vairavo UAB „Kautra" priklausantį autobusą Setra S315,valst.Nr.(duomenys neskelbtini)Važiuodamas 55km/h greičiu, ties Karaliaus Mindaugo pr. namu Nr.29, pajuto smūgį į priekinį langą. Išlipęs pastebėjo, kad sugadintas kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, o ant važiuojamosios dalies guli kabelis.

Į eismo įvykio vietą atvykę policijos patruliai A. J. ir S. J. apžiūrėjo eismo įvykio vietą, nubraižė eismo įvykio schemą, užfiksavo autobuso apgadinimus. Kam priklauso virš gatvės pratemptas kabelis, policijos pareigūnai eismo įvykio vietoje nenustatė. Liudininkų, galinčių suteikti naudingos tyrimui informacijos nėra. Vairuotojas, užfiksavus eismo įvykį, buvo nukreiptas į EĮRS tolimesniam eismo įvykio tyrimui. Policijos patruliai tarnybiniame pranešime praneša, kad ant ištiesto kabelio virš gatvės jokių komunikacijų nebuvo, kelio ženklų, įspėjančių apie vykdomus remonto darbus taip pat nebuvo. Kliūtį nuo važiuojamosios dalies pašalino atvykę priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Trukdantis pravažiuoti transportui kabelis nukrito dėl policijos patruliams nežinomos priežasties.

EĮRS viršininkas A. R. 2012-06-26 išsiuntė VšĮ ".(duomenys neskelbtini)" vadovui užklausimą pateikti informaciją, kas buvo atsakingas renginio metu Nemuno saloje, nes nutiestas kabelis driekėsi į Nemuno salą.

2012-07-10 gautame VšĮ ".(duomenys neskelbtini)" nepasirašytame įgalioto asmens atsakomajame rašte dėl renginio „Europa. Napoleonas Kaune. l812m.", išdėstyta, kad už renginį atsakingas direktorius S. S. patvirtina, kad 2012-06-24, apie 12.00val. Nemuno saloje neliko nei vienos buvusios scenos, prekybininkų ar kitų ten buvusių įrengimų. Renginys toliau vyko tik Laisvės al., kur veikė prekybininkų mugė, todėl buvo nutarta administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Kelių policijos valdybos atstovas teismui nurodė, kad, jo nuomone, šioje byloje atlikti visi įmanomi veiksmai, buvo nubraižyta eismo įvykio schema, surašytas tarnybinis pranešimas, liudytojų nerasta. Kauno miesto Savivaldybė nebuvo užklausta, kam galėjo priklausyti tas kabelis, o kadangi savininko nebuvo įmanoma nustatyti, stulpas nulenktas, kabelis nukritęs, tai manytina, kad tai galėjo būti chuliganizmo atvejis. Konkrečiai ta vieta nėra filmuojama. Atstovas klausimą, dėl nutarimo teisėtumo, paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisė pažeidimų kodekso (Toliau - ATPK) 248 str. nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Vadovaujantis ATPK 256 str. 1 d. įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Įrodymais administracinėje byloje pripažįstami: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuotraukos, garso ar vaizdo įrašas, liudytojų parodymai, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimai, eksperto išvada, specialisto paaiškinimai, daiktiniais įrodymai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, taip pat kitokie dokumentais (ATPK 256 str. 2 d.).

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga matyti, jog pareiškėjų pareiškimas nebuvo tinkamai ištirtas, neapklausti liudytojai, gyvenantys name adresu Karaliaus Mindaugo pr. 29, Kaune, neapklausti liudytojai, kurie montavo Nemuno saloje vykusiame renginyje sceną ir kitus įrenginius, netinkamas įrodymas medžiagoje VšĮ ".(duomenys neskelbtini)" raštas, kadangi nepasirašytas įgalioto asmens, neatlikti kiti veiksmai, nesiaiškintos kitos aplinkybės, tyrimas buvo atliktas skubotai, dėl to negalima spręsti ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar ne, todėl Kauno apskrities VPK KPV EĮRS 2012-08-28 nutarimas administracinio teisės pažeidimo medžiagoje Nr. 1452/2012 naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d., 302, 304 str.

nutaria:

skundą tenkinti.

panaikinti VPK KPV EĮRS 2012-08-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo medžiagoje Nr. 1452/2012 ir grąžinti bylą VPK KPV EĮRS tyrimo atnaujinimui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.